Дело № ДЕЛО № 1-142/2013

Дело № 1-142\13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 14 февраля 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н. с участием государственного обвинителя: Мусина М.С., подсудимой Ивановой А.П. и ее защитника - адвоката Яркиной З.К. потерпевшей ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Ивановой А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Иванова весь день находилась у себя дома по адресу: <адрес> , поскольку у нее был выходной. Проснувшись около 17:00 часов она заметила, что ее мать ФИО5 , злоупотребляющая спиртными напитками, снова находится в состоянии алкогольного опьянения, сразу же решила проверить свои денежные сбережения в кошельке и обнаружила, что там не хватает <данные изъяты> рублей. На ее вопрос к матери, взяла ли она деньги из кошелька, ФИО5 начала кричать, что ничего не трогала, в результате между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой Иванова, ударила мать ладонью по лицу, затем взяла с подставки кухонный нож,и на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла им ФИО5 несколько ударов в область туловища. В результате противоправных действий Ивановой, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: раны правой половины грудной клетки, не проникающей в полость грудной клетки и брюшную полость; раны поясничной области слева не проникающей в забрюшинное пространство и брюшную полость - каждая в отдельности квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью; раны левой половины грудной клетки, проникающей в полость грудной клетки, брюшную полость, с повреждением легкого, межреберной артерии, диафрагмы - которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются как тяжкий вред здоровью. Подсудимая Иванова после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее, без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью. Потерпевшая ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Ивановой следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, считает суд, поскольку она, умышленно в ходе словесной ссоры, на почве личной неприязни, нанесла своей матери ФИО5 удары ножом: в поясничную область слева, правую и левую половины грудной клетки, в результате чего, причинила ее здоровью тяжкий вред, опасный для жизни, в момент причинения. Характер действий подсудимой, ее поведение во время преступления и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими, поэтому ее психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику личности в быту, совершение преступления впервые, ее молодой возраст, мнение потерпевшей (просившей не лишать дочь свободы), а также то, что Иванова, начиная с первоначальных объяснений, пояснила о совершенном преступлении, тем самым активно способствовала его раскрытию, противоправное поведение потерпевшей, что находит обстоятельствами смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Ивановой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, возможным примененить к ней ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено. Суд не находит оснований для применения к Ивановой ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : признать Иванову А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ее регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: образцы крови ФИО5 , Ивановой, вырез линолеума с пятнами бурого цвета, отрезки ленты скотч со следами рук, смывы веществ бурого цвета, халат, бюстгальтер, домашние тапочки - принадлежащие ФИО5 , хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> , три ножа хранящиеся при уголовном деле - как не имеющие ценности уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М.Давыдов