Дело № ДЕЛО № 1-182/2013

Дело № 1-182/13 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 29 августа 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимого Насибулина Р.А., защитника Шарафутдиновой Р.Р., предоставившей удостоверение № 1812, ордер № 079031, потерпевшей ФИО 1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Насибуллина Р.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Насибулин Р.А., 11 сентября 2012 года около 10.45 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, попросил ФИО 1 дать ему для работы принадлежащий ей ноутбук, на что последняя согласилась. Продолжая свой преступный умысел, 11 сентября 2012 года около 22.00 часов, ФИО 2 встретился с ФИО 1 возле входа в задание общежития, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , где ФИО 1 поверив, что ФИО 2 вернет ей ноутбук, передала Насибулину Р.А. ноутбук марки «ASUSK», стоимостью 18 360 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1 800 рублей, всего на общую сумму 20 160 рублей. После чего, Насибулин Р.А., не имея намерений возвращать принадлежащее ФИО 1 имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 имущественный ущерб на сумму 20 160 руб., который для последней является значительным. Подсудимый Насибулин Р.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Насибулина Р.А. квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшей ФИО 1 подтверждается материальным положением последней и размером похищенного. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. При назначении наказания подсудимомуНасибулину Р.А.суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей не лишать его свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Гражданский иск потерпевшей к подсудимому суд удовлетворяет в полном объеме в размере 20 160 рублей, поскольку указанная сумма обоснованна, подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, который обязуется погасить ущерб в ближайшее время. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Насибулину Р.А.наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительного вида наказания, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Насибуллина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Насибулину Р.А.считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Насибулина Р.А.встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Насибулину Р.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Насибулину Р.А. время его нахождения под стражей с 12 июля 2013 по 29 августа 2013 года Взыскать с Насибуллина Р.А. в пользу ФИО 1 материальный ущерб в размере 20 160 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик