УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-209/2013
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.03.2013
- Дата решения
- 02.04.2013
- Судья
- _Усик Игорь Михайлович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2013-008562-21
uid_gas: 03RS0005-01-2013-008562-21
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 291 зн.Дело № 1-209/13
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
02 апреля 2013 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.,
при секретаре Гайсиной С.И.,
с участием государственного обвинителя Макаровой Н.И.,
подсудимых Грибовского С.А., Рахматуллина К.Д.,
защитников Яркиной З.К., предоставившей удостоверение № 204, ордер № 078986, Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 118567,
потерпевших ФИО 1 , ФИО 2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Грибовского С.А. , <данные изъяты>
Рахматуллина К.Д. , <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грибовский С.А., Рахматуллин К.Д., 14 декабря 2012 года около 04.19 часов, находясь в комнате <адрес> , имея умысел,направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, позвонили в службу доставки «Суши-экспресс», заказав для доставки 2 пиццы «Калифорния», комбинацию суши «Микадо», 2 пачки сигарет «KENT», 3 банки напитка «Coca-cola». Далее, 14 декабря 2012 года около 05.15 часов, на лестничной площадке первого подъезда 9 этажа по <адрес> , дождавшись курьера службы доставки ФИО 1 , стали умышленно наносить ему удары руками по рукам, ногам и различным частям тела. Грибовский С.А. нанес удар ногой по правой ноге ФИО 1 , а Рахматуллин К.Д. нанес удар рукой по локтю левой руки ФИО 1 После чего, Грибовский С.А. открыто похитил, не представляющую материальной ценности термосумку, принадлежащую ИП « ФИО 3 », в которой находилось имущество, принадлежащее ИП « ФИО 3 »: 2 пиццы «Калифорния», стоимостью 560 рублей каждая, а Рахматуллин К.Д. открыто похитил не представляющий материальной ценности полиэтеленовый пакет, принадлежащий ИП « ФИО 3 », в которой находилось имущество, принадлежащее ИП « ФИО 3 »: 2 пачки сигарет марки «KENT», стоимостью 57, 89 рублей за одну пачку, 3 банки напитка «Coca-cola», стоимостью 30,45 рублей за одну банку, комбинация суши «Микадо», стоимостью 690 рублей, всего на общую сумму 2 017, 13 рублей. После чего, Грибовский С.А., Рахматуллин К.Д. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО 1 физическую боль, а ИП « ФИО 3 » имущественный ущерб на сумму 2 017, 13 рублей.
Подсудимые Грибовский С.А. и Рахматуллин К.Д. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и просили рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявили в судебном заседании в присутствии защитника.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших ФИО 2 , ФИО 1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.
Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает семи лет лишения свободы.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимых Грибовского С.А. и Рахматуллина К.Д. квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
При назначении наказания подсудимому Грибовскому С.А. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеризующие данные по месту жительства и службы в рядах Российской Армии, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Рахматуллину К.Д. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО 1 к подсудимым о возмещении с них морального вреда в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимыми и подтверждением материалами дела.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и считает необходимым назначить Грибовскому С.А. и Рахматуллину К.Д. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и их имущественное положение без дополнительного вида наказания, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. Принимая во внимание, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства суд считает возможным применить к Грибовскому С.А. и Рахматуллину К.Д. условное осуждение с возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Грибовского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Грибовскому С.А. считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Рахматуллина К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рахматуллину К.Д. считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Обязать Грибовского С.А. и Рахматуллина К.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грибовскому С.А. и Рахматуллину К.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с Грибовского С.А. и Рахматуллина К.Д. в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий И.М.Усик