Дело № ДЕЛО № 1-223/2013

Дело № 1 <данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 11 апреля 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г.Уфы Воронова С.Н., подсудимого Низамова А.Х. и его защитника - адвоката Кибальник О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Низамова Альберта Хаматовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Низамов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес> поссорился со своим пасынком ФИО1 , из-за того, что сказал ему выключить ноутбук и идти спать. В ходе ссоры ФИО1 нагрубив Низамову, ударил его два раза рукой по лицу, а подошедшая в это время ФИО2 разняла мужчин. После этого Низамов пошел на балкон, взял топор, и вернувшись обратно в комнату, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес им лежащему на диване ФИО1 два удара в область головы в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: множественных рубленных ран левой половины лица, левой ушной раковины и височной области волосистой части головы, переломов костей лицевого скелета; проникающего корнеосклерального ранения левого глазного яблока с выпадением оболочек, которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Низамов после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке о чем письменно уведомил суд. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Низамова следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 два удара лезвием топора в голову, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Согласно заключению комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Низамов не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 196-199). При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики личности в быту и на производстве, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего (просившего не лишать отчима свободы), а также то, что Низамов, начиная с первоначальных объяснений, пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что находит смягчающими обстоятельствами. Кроме того судом учтено не правильное поведение потерпевшего, которое явилось одной из причин совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Низамова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что оно не может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Низамову наказание в виде реального лишения свободы, таким образом, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. При избрании Низамову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Низамова Альберта Хаматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: топор как орудие преступления, образцы крови ФИО1 - хранящийся в камере храненияУМВД России по г.Уфа уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий В.М.Давыдов