УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-232/2013
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.03.2013
- Дата решения
- 03.10.2013
- Судья
- _Ишмаева Флюра Мидихатовна
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2013-008585-49
uid_gas: 03RS0005-01-2013-008585-49
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 493 зн.Дело № 1-232/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 октября 2013 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Киреевой К.Н.,
с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М.,
подсудимого Хуртова А.О.,
защитника – адвоката Тужилкиной Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хуртова А.О. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Хуртов А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Хуртов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес> и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - содержащее в своем составе смесь (4-
Meтилнaфтaлин-l-ил) ( l-пeнтил- l H-индoл -3-ил) мeтaнoн (JWH-122) массой 0,20 грамм, которое незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут возле дома <адрес> Хуртов А.О. был задержан сотрудником отделения ОУР ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе совместно с полицейским полка ППСП УМВД РФ по г. Уфе, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из левого внутреннего кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством содержащим в своем составе смесь (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) Meтанон (JWH-122) общей массой 0,20 грамм.
Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Хуртова А.О. массой при первоначальном исследовании 0,20 гр., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122).
(4-Метил нафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)метанон( JWH-122) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Хуртова А.О. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) которое относится к значительному размеру.
Подсудимый Хуртов А.О. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Хуртова А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении Хуртову А.О. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, данные о личности Хуртова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Хуртову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого,суд не усматривает.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.
Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Хуртова суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Хуртову наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хуртова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года
Возложить на Хуртова А.О. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.
Меру пресечения Хуртову А.О. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Хуртову А.О. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (4 Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122),o6щей массой 0,16 гр., два ватных тампона со смывами с обеих ладоней рук и пальцев Хуртова А.О., находящиеся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ф.М.Ишмаева