УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-237/2013

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.04.2013
Дата решения
06.05.2013
Судья
_Усик Игорь Михайлович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Усик Игорь Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2013-008590-34
uid_gas: 03RS0005-01-2013-008590-34
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
14 545 зн.
Дело№1-237/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 мая 2013 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственных обвинителей Уразметовой Л.М., Петрова А.Н., подсудимого Волкова В.Е., адвоката Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей ордер № 118584, удостоверение № 20424, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова В.Е. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Волков В.Е., 22 февраля 2013 года около 22.42 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> , незаконно сбыл за 200 рублей ФИО 1 , выступающему в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», один шприц с жидкостью, содержащим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,06 грамма. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями согласно постановления Правительства РФ №112 от 25.02.2011 года). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства - смеси, в составе которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,06 грамма является значительным размером. Преступный умысел Волкова В.Е. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО 1 выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, а сам Волков В.Е. был задержан на месте совершения преступления. Подсудимый Волков В.Е. в суде вину признал и показал, что 22 февраля 2013 года он встретился со своим знакомым ФИО 1 , который попросил его продать ему наркотическое средство дезоморфин, на что он согласился. Около 22.30 часов 22 февраля 2013 года к дому <адрес> подошел ФИО 1 , где в последний передал ему деньги в сумме 200 рублей, а он в свою очередь передал ФИО 1 шприц с дезоморфином. После этого, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Свидетель ФИО 1 , показания которого были оглашены с согласия сторон, пояснил, что 22 февраля 2013 года он обратился к сотрудникам полиции и изъявил желание изобличить парня по имени Волкова В.Е. , который занимается сбытом наркотического средства дезоморфин. 22 февраля 2012 года около 19.00 часов он договорился с Волковым В.Е. о приобретении у последнего наркотического средства дезоморфин. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, помечены денежные средства в сумме 200 рублей и переданы ему. 22 февраля 2013 года около 22.40 часов возле дома по <адрес> он встретился с Волковым В.Е., где передал последнему ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, а Волков В.Е. передал ему наркотическое средство дезоморфин. После этого, Волков В.Е. был задержан сотрудниками полиции, а он добровольно выдал сотруднику полиции шприц с наркотическим средством дезоморфин, приобретенный у Волкова В.Е. /т.1 л.д. 75-77/. Свидетель ФИО 2 , показания которого были оглашены с согласия сторон, пояснил, что 22 февраля 2013 года к нему обратился ФИО 1 , который изъявил желание изобличить лицо, которое занимается сбытом наркотического средства дезоморфин. 22 февраля 2013 года было спланировано оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка». В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО 3 , после чего им были помечены денежные средства на общую сумму 200 рублей, которые были переданы ФИО 3 , выступающему в роли «условного покупателя» наркотических средств. Около 22.32 часов возле дома по <адрес> ФИО 1 встретился с Волковым В.Е., где последний передал ФИО 1 шприц с наркотическим средством дезоморфин. ФИО 1 в свою очередь передал Волкову В.Е. денежные средства. После этого, убедившись, что проверочная закупка состоялась, Волков В.Е. был задержан, у которого были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, а также ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, полученные от продажи наркотического средства. ФИО 1 добровольно выдал шприц с наркотическим средством дезоморфин /л.д. 82-85/. Свидетель ФИО 4 , показания которого суд огласил с согласия сторон, дал аналогичные ФИО 2 , показания, пояснив, что 22 февраля 2013 года в ходе запланированного оперативного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Волков В.Е., в ходе досмотра были изъяты ранее помеченные денежные купюры в сумме 200 рублей, а у условного покупателя ФИО 1 был изъят шприц с наркотическим средством дезоморфин, который был приобретен у Волкова В.Е. /л.д. 86-89/. Свидетель ФИО 5 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснили, что 22 февраля 2013 года в вечернее время его пригласили для участия в качестве понятого. В здании ОП № 8 после разъяснения прав и обязанностей, был досмотрен ФИО 1 , у которого каких-либо денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ обнаружено не было. В его присутствии, сотрудниками полиции была произведена пометка денежных купюр на общую сумму 200 рублей: 2 купюрами по 100 рублей. После этого, указанные денежные средства были переданы ФИО 1 , выступающему в роли условного покупателя для приобретения наркотического средства /л.д. 129-131/. Свидетели ФИО 6 и ФИО 7 , показания которых были оглашены с согласия сторон, пояснили, что в 22 февраля 2013 года они участвовали в качестве понятых. После разъяснения им прав и обязанностейв ОП № 8 был досмотрен Волков В.Е., у которого сотрудники полиции изъяли из одежды денежные средства в размере 200 рублей. Изъятые денежные купюры совпадали с номерами купюр на предъявленных ксерокопиях. Также был досмотрен ФИО 1 , который добровольно выдал шприц с жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе проведенных досмотров от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступало. Ранее досматриваемых мужчин они не знали /л.д. 132-134, 126-128/. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе ФИО 2 о задержании Волкова В.Е. и проведении его личного досмотра /л.д. 8-9/; - постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства - дезоморфина /л.д. 10-11/; - актом досмотра условного покупателя, в ходе которого у ФИО 1 ничего изъято из гражданского оборота не обнаружено /л.д. 13-15/; - актом исследования и пометки денежных средств, в ходе которого были помечены денежные средства в сумме 200 рублей, после пометки данные денежные средства переданы ФИО 1 /л.д. 16-18/; - актом досмотра и добровольной выдачи, в ходе которого ФИО 1 выдал в присутствии понятых один медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством, которые ранее приобрел у Волкова В.Е. за 200 рублей /л.д. 40-43/; - актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Волкова В.Е. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона /л.д. 24/; -актом досмотра Волкова В.Е., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей /л.д.25-30/; -справкой, согласно которой жидкость объемом 2,1 мл., находящаяся в одном шприце однократного применения, градуированном на 6 мл. в сборе, в своем составе содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,06 грамма /л.д. 39/; актом наблюдения за производством ОРМ, в ходе которого установлено, что 22 февраля 2013 года в 22.40 часов условный покупатель возле <адрес> встретился с парнем по имени Волкова В.Е. , где произошел сбыт наркотического средства, после чего произошло задержание сбытчика наркотического средства /л.д. 52-53/; -актом проведения ОРМ, в котором зафиксированы результаты его проведения /л.д. 54-55/; -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю /л.д. 5-7/; -протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого установлено и осмотрено место незаконного сбыта наркотического средства - дезоморфин /л.д. 143-145/; -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки бумажного пакета с образцом СХВ, которыми были помечены денежные средства в сумме 200 рублей, бумажного пакета со смывами с пальцев и ладоней рук, бумажного пакета с одним медицинским шприцом с жидкостью, изъятым у ФИО 1 /л.д. 90-92/; -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки бумажного пакета с денежными средствами в сумме 200 рублей, изъятыми у Волкова В.Е. и бумажного пакета со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Волкова В.Е. /л.д. 93-95/; -заключением физико-химической экспертизы, согласно которой представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,4 мл. содержит наркотическое средство - смесь в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0, 04 грамма /л.д. 115-116/; -заключением физико-химической экспертизы, согласно которой на представленных на экспертизу денежных средствах, двух ватных тампонах со смывами с пальцев обеих рук Волкова В.Е., имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по своему составу между собой и с наслоениями на тампоне, представленном в качестве образца бесцветного красящего вещества /л.д. 109-110/; - протоколом осмотра шприца однократного применения с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе дезоморфин - в бумажном конверте, двух ватных тампонов со смывами с пальцев обеих рук Волкова В.Е., ватного тампона с образцом СХВ в бумажном пакете, денежных средств в сумме 200 рублей в бумажном пакете, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 147-149/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 1 и обвиняемым Волковым В.Е., в ходе которой ФИО 1 изобличил Волкова В.Е., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство, а Волков В.Е. признался в незаконном сбыте ФИО 3 наркотического средства /л.д.135-138/. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Волкова В.Е. квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ), то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Волкову В.Е. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, Волков В.Е.,находясь после совершенного преступления длительное время на свободе, ни в чем предосудительном замечен не был, что свидетельствует о том, что последнийне нуждается в длительном сроке лишения свободы для исправления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Волкову В.Е. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и считает к подсудимому применить ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Волкова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ) и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Волкову В.Е. изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 06 мая 2013 года. Вещественные доказательства: один медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством - дезоморфин в бумажном пакете, ватный тампон с образцом СХВ в бумажном пакете, два ватных тампона со смывами с рук Волкова В.Е., хранящиеся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик