Дело № ДЕЛО № 1-245/2013

Дело № 1-245\13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 13 мая 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н. с участием государственных обвинителей: прокурора Октябрьского района г.Уфы Воронова С.Н., зам. прокурора Мусина М.С., подсудимого Гатауллина А.Ф. и его защитника – адвоката Яркиной З.К., потерпевшего ФИО2 ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гатауллина Альберта Фаниловича, <данные изъяты> ранее судимогоФ: - <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ст.319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гатауллин, на почве личной неприязни, причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 , опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а так же публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов Гатауллин и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире последнего, по адресу: <адрес> , с ними так же находилась сожительница ФИО1 – ФИО3 . По причине взаимных оскорблений, между Гатауллиным и ФИО1 произошла ссора, из–за того, что ФИО1 стал обвинять Гатауллина в сотрудничестве с правоохранительными органами, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1 нанес ножом один удар Гатауллину в область левого бедра. После этого Гатауллин на почве личных неприязненных отношений умышленно избил его, нанося со значительной силой удары руками и ногами в область головы и тела ФИО1 , не оказывающего на тот момент никакого сопротивления, от которых последний скончался. Умышленными действиями Гатауллина, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, области крыла левой подвздошной кости; закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны костей свода черепа в левой височной области; кровоизлияния в правой лобно-теменной области; кровоизлияния в виде рыхлых свертков крови, приращенных к твердой мозговой оболочке, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью и повлекли по неосторожности его смерть спустя непродолжительное время. Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, набуханием головного мозга в ГКБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и стоит в прямой причинной связи с причиненным его здоровью тяжким вредом. 2. Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь на рынке « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО4 , публично оскорбил представителя власти в лице полицейского роты Батальона № ППС УМВД России по г.Уфа - сержанта полиции ФИО2 , прибывшего по вышеуказанному адресу ввиду экстренного вызова, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, путем унижения чести и достоинства последнего нецензурной бранью. По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 . В судебном заседании подсудимый Гатауллин вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего фактически признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов ему позвонил ФИО1 и в грубой форме сказал срочно придти к нему, чтобы поговорить с человеком по имени « ФИО5 », специально приехавшим с «Севера». Зайдя в квартиру, он увидел ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 и ФИО3 и парня по имени « ФИО5 » в состоянии алкогольного опьянения, повсюду валялись пустые бутылки. ФИО6 и ФИО7 ушли, ФИ3 и ФИО8 вышли из комнаты, а он, ФИО1 и парень по имени « ФИО5 » остались в спальной, стали распивать спиртное, разговаривать по поводу оружия, автомата «Калашникова», который он хотел приобрести. ФИО1 и « ФИО5 » требовали от него задаток в сумме 50 000 рублей, который он отказался выплачивать, после чего ФИО1 обвинил его в сотрудничестве с правоохранительными органами. Продолжая оскорбления, парень по имени « ФИО5 » взял со стола пустую бутылку ударил ему по голове, бутылка не разбилась, а у него потекла кровь, затем между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 и « ФИО5 » избивали его, угрожали убить. В какой-то момент он выбежал в коридор, стал одеваться, ФИО1 вышел за ним, попытался нанести удар ножом в область живота, однако ввиду того, что он сумел отразить удар, нож воткнулся ему в область левого бедра. Он вытащил нож, выбросил в сторону после чего подошел к ФИО1 и нанес ему 3 удара в область лица, в том числе удар головой, из носа у него потекла кровь, ФИО1 упал и ударился головой о стену, а затем он еще 4 раза ударил его ногами в область груди. После этого из комнаты вышел ФИО8 оттащил его от ФИО1 , вызвал такси и помог ему выйти из дома, на такси он поехал до ФИО9 , она помогла ему обработать раны. На следующий день он обратился за медицинской помощью в ГКБ № 21 г.Уфы. Узнав от сотрудников полиции о том, что ФИО1 лежит в больнице, он поехал туда, поговорив с врачом, приобрел для ФИО1 все необходимые лекарства. Считает, что свидетель ФИО3 его оговорила, Убивать ФИО1 он не хотел, в содеянном раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что виновность подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств. Представитель потерпевшего ФИО10 – мать ФИО1 , показания которой оглашены в судебном заседании в связи с болезнью, препятствующей явке в суд, в ходе следствия показала, что до смерти жены ее сын был положительным, однако после, стал злоупотреблять спиртным, нигде не работал, избивал ее, забирал пенсию, был вспыльчив, агрессивен. ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ФИО1 находится в ГКБ №21, с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма», а ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что он скончался. Со слов дочери она узнала, что в ходе распития спиртного между Гатауллиным и ее сыном произошла пьяная драка, однако деталей произошедшего ей не известны (т.1 л.д.225-227). Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года сожительствовала с ФИО1 , жили они у него по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ года они были дома, днем к ним пришли ФИО6 и ФИО7 , чуть позже присоединился Гатауллин. Они все вмести употребляли спиртное, в какой-то момент пришел ФИО8 , после чего ФИО6 с ФИО7 ушли. ФИО1 , Гатауллин и ФИО8 продолжили употреблять спиртное в спальне. Она вместе с ними не пила и находилась в другой комнате. В какой-то момент она услышала из спальни шум, зашла туда и увидела, что Гатауллин и ФИО1 дерутся, сразу же подбежала к ним, попыталась разнять, но Гатауллин ударил ее кулаком в нос, откуда пошла кровь и она вышла в ванну умыться. Когда вернулась, то увидела, как Гатауллин, раскачивая ФИО1 , у которого из носа шла кровь, вытащил его в коридор, кинул на пол возле двери спальни и стал наносить удары ногами в область головы, затем Гатауллин взял ФИО1 за грудки и начал бить головой о стену, последний при этом никак не сопротивлялся, уже не двигался, еле дышал. После ее уговоров Гатауллин успокоился, перестал наносить удары, а ФИО1 скатился на бок, оставался лежать на полу. ФИО8 , в это время наблюдал за ходом драки, однако не вмешивался. Когда Гатауллин с ФИО8 ушли, она попыталась поднять ФИО1 с пола, он был еще в сознании, однако встать так и не смог, оставался лежать в коридоре. Она просидела около него всю ночь. Утром, в окно она увидела проходящего мимо соседа, крикнула его в форточку. Он поднялся к ним, вызвал скорую помощь, приехавшие врачи госпитализировали ФИО1 в ГКБ №21, где тот в последствии скончался. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары ножом Гатауллину, так же не видела осколков от бутылки из-под водки, хотя сама убирала квартиру после произошедшего. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО1 был ему родным дядей, проживали они в одном доме, были соседями. Характеризует его с отрицательной стороны: как конфликтного, злоупотребляющего спиртным, ведущего аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ года вечером дома у ФИО1 собралась компания, но кто именно к нему приходил, не знает. ФИО года около <данные изъяты> часов он вышел на лестничную площадку покурить. Этажом ниже, перед квартирой ФИО1 , он услышал шум драки, удары, но кто их наносил, не знает, посмотрев с лестничного пролета вниз, увидел Гатауллина с ФИО1 , они были пьяны, о чем-то разговаривали на повышенных тонах, затем они зашли в квартиру к ФИО1 , а он пошел к себе. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 находится в больнице с черепно-мозговой травмой, поскольку подрался с Гатауллиным. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 скончался в ГКБ № 21. Свидетель ФИО6 , показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он находился в гостях у ФИО1 с ФИО7 и ФИО3 , вместе они употребляли спиртное в спальной, чуть позже к ним присоединился Гатауллин. В ходе разговора между ФИО1 и Гатауллиным началась ссора, последний стал говорить, что он неоднократно судим. В тот момент он был уже достаточно пьян и они с ФИО7 решили пойти домой. При них драки между ФИО1 и Гатауллиным не было. На следующий день ФИО7 зашел к нему домой и рассказал, что, когда был на улице, ФИО3 с окна попросила, поднялся к ним. В квартире он увидел ФИО1 , лежащего на пороге, в крови. ФИО3 рассказала ему, что ФИО1 продрался с Гатауллиным, порезал ему ногу, на что последний нанес многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО1 . После этого он вызвал скорую помощь. (т.1 л.д. 216-219). Свидетель ФИО9 , показания которой также были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа к ней пришел ее зять – Гатауллин, который попросил оказать ему первую медицинскую помощь, поскольку у него имелось ножевое ранение левого бедра. Она промыла ему рану, наложила бинтовую повязку. Других телесных повреждений у Гатауллина не было, он рассказал ей, что во время распития спиртного поссорился с знакомым, однако обстоятельства произошедшего ей не известны, после этого он вызвал такси и уехал, больше она его не видела (т.1. л.д.220-222). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: Протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес> , в ходе которого изъяты и признаны вещественными доказательствами: фрагмент обоев с пятнами бурого цвета и (т.1 л.д. 36-40). Заключением судебной медицинской экспертизы № и дополнительной судебно медицинской экспертизы №945- <адрес> из которых видно какие конкретно обнаружены телесные повреждения при исследовании трупа ФИО1 , а также то, что повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, области крыла левой подвздошной кости, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью у живых лиц не расцениваются; повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани головы со стороны костей свода черепа в левой височной области, кровоизлияния в правой лобно-теменной области, кровоизлияние в виде рыхлых свертков крови в объеме 10мл приращенных к твердой мозговой оболочке, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Именно эти повреждения осложнились отеком, набуханием головного мозга и явились причиной смерти ФИО1 , которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № и находится в прямой причинной связи с полученными им вышеуказанными тяжкими телесными повреждениями. (т.1 л.д.67-75; 236-342). Заключением судебно-медицинской экспертизы №2828, согласно которого Гатауллину, при исследовании медицинской документации, во время обращения за медицинской помощью, выставлен диагноз «инфицированная рана левого бедра» – которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а так же «ушиб правой кисти» (т.1 л.д. 80-81). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , в котором Гатауллин чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов находясь по адресу: <адрес> 125 нанес множественные телесные повреждения ФИО1 руками, ногами в область головы и тела. Вину в совершенном преступлении признает полностью (т.1 л.д. 42-43). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО3 , так как они последовательны, непротиворечивы, получены без нарушения требований УПК РФ. Оценивая их, как допустимые, суд принимает во внимание то, что они подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 не имеет, в исходе дела не заинтересована и ее показания содержат такую информацию, которая в тот период времени, не была известна ни работникам полиции, ни следователю. Кроме того, подсудимый не смог привести причины, по которым указанный свидетель мог бы его оговорить. Также у суда нет оснований не доверять заключениям судебно-медицинских, экспертиз, поскольку они проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследования, не содержат противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы экспертиз согласуются, с доказательствами, исследованными в судебном следствии. Суд считает, что вина подсудимого полностью подтвердилась в судебном заседании. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно на почве личной неприязни избил ФИО1 , нанося удары по различным частям тела, в том числе и в жизненно важные органы в результате чего своими действиями причинил его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть, спустя несколько дней. В судебном заседании установлено, что в ходе ссоры, и обоюдной драки ФИО1 нанес Гатауллину один удар ножом в область левого бедра, однако выбросив нож на пол Гатауллин пресек его действия и в тот момент, когда подсудимый стал наносить потерпевшему удары по голове со стороны последнего отсутствовало какое-либо посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья Гатауллина, поскольку ФИО1 даже не сопротивлялся, в связи с чем, суд не усматривает в действиях Гатуллина признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов. Действия Гатауллина при нанесении ФИО1 множественных ударов в место расположения жизненно важного органа человека – область головы, был направлен именно на причинение ему тяжкого вреда здоровью, при этом, каждый последующий удар, наносимый Гатауллиным потерпевшему, усугублял действие предыдущего, считает суд. В судебном заседании также установлено, что во время совершения преступления Гатауллин был в состоянии алкогольного опьянения, не находился в состоянии аффекта, не находился в эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение. Об этом свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий в момент совершения преступления, а также его действия непосредственно после совершения преступления. По эпизоду оскорбления представителя власти в лице полицейского. Подсудимый Гатауллин вину в совершении оскорбления представителя власти в лице полицейского признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он встретился со своей знакомой ФИО4 , выпив с ней вина, они пошли за продуктами на рынок, где у ФИО4 произошел конфликт с охранником, он заступился за нее, после чего охранник вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время, к ним подошел сотрудник полиции в форме, представился, попросил его прекратить выражаться, на что он ответил полицейскому грубой нецензурной бранью. Затем его попросили пройти в патрульную машину, на что он стал сопротивляться, после чего полицейские применили в отношении него спец.средства. В ОП № УМВД по г.Уфа, куда их с ФИО4 доставили, в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО2 показал суду, что состоит в должности полицейского роты Батальона № ППС УМВД России по г.Уфа, с местом дислокации в ОП№ № , имеет звание - «сержант полиции». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с полицейским водителем ФИО12 в форменном обмундировании, со значками отличия и спец.средствами. Около <данные изъяты> часов ими была получена информация о том, что на рынке « <данные изъяты> » сработала кнопка экстренного вызова наряда полиции. Прибыв на указанное место, он направился в комнату охраны, где увидел охранников и подсудимого с девушкой. Гатауллин находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Он попросил его прекратить выражаться, на что последний ответил ему нецензурной бранью. После этого предупредив об уголовной ответственности за оскорбления, он попросил пройти Гатауллина в патрульную машину, однако тот стал сопротивляться, после чего в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спец.средства в виде наручников. Далее Гатауллина и ФИО4 повезли на медицинское освидетельствование, после чего доставили в ОП № УМВД России по <адрес> . Свидетель ФИО12 дал в суде показания аналогичные показаниям потерпевшего Иванова. Свидетель ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с Гатауллиным выпив вина, пошли на рынок, где охранник в грубой форме сделал ей замечание, после чего Гатауллин стал ругаться с ним, на что тот вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время, к ним подошел сотрудник полиции в форме, представился, попросил Гатауллина не выражаться и проехать с ними, однако Гатауллин грубо ответил ему, после чего к ним были применены спец.средства. Полицейские отвезли их на медицинское освидетельствование, а затем в ОП №8 УМВД по г.Уфа, где в отношении нее и Гатауллина составили протокол об административном правонарушении. Кроме этого, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: Выпиской из приказа № о назначении Иванова на должность полицейского батальона № ППС УВО МВД России по г.Уфе (т.1 л.д.112); Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов согласно которой полицейские батальона № ППС УВО МВД России по г.Уфа ФИО2 и ФИО12 находились в числе полицейских, входящих в состав наряда на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-105); Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатауллина, согласно которому у последнего установлено «состояние алкогольного опьянения». (т.1 л.д.110) Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.319 УК РФ, поскольку он публично оскорбил представителя власти, полицейского батальона № ППС УВО МВД России по г.Уфа ФИО2 , при исполнении им своих должностных обязанностей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.42-43), активное способствование раскрытию преступлений, а так же противоправность поведения потерпевшего ФИО1 , явившегося поводом к совершению преступления. Ссылка о наличии у Гатауллина малолетних детей не может быть учтена судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в свидетельстве о рождении отсутствует подтверждение отцовства Гатауллина. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ст.63 УК РФ является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Гатауллина, не вставшего на путь исправления, его конкретную роль в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. Суд так же не находит оснований для применения к Гатауллину ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений. При избрании Гатауллину вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин осужден Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы строгого режима. При этом он был объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ . Не отбытое им наказание по данному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 299,303,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гатауллина Альберта Фаниловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ст.319 УК РФ, по которым назначить наказание: - по ст.319 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; - по ч.4 ст.111 УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ст.71 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию определить – 10 (десять) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: фрагмент обоев с пятнами бурого цвета – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ, как не имеющие ценности уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Председательствующий В.М. Давыдов Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатауллина Альберта Фаниловича изменить, исключить из вводной части указание на судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение ст.70 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление и частично апелляционную жалобу, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения. Считать Гатауллина Альберта Фаниловича осужденным по ст.319 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход госудрства, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с применением ст.71 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения\ свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.