Дело № ДЕЛО № 1-255/2013

Дело № 1-255/13 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 19 апреля 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимого Дужак С.В., защитника Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 118583, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Дужак С.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Дужак С.В., 03 февраля 2013 года около 04.36 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, из корыстных побуждений, проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> , откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО 1 1 бутылку водки «Курай», стоимостью 166 рублей 27 копеек, 2 бутылки настойки горькой Украинской медовой с перцем, стоимостью 203 рубля 85 копеек каждая, 1 пачку сигарет с фильтром марки «МаrlboroFilterPlus», стоимостью 54 рубля 78 копеек, 3 пачки сигарет с фильтром марки «Маrlboro», стоимостью 61 рубль 40 копеек каждая, 3 пачки сигарет с фильтром марки «Балканская звезда», стоимостью 23 рубля 48 копеек каждая, 3 пачки сигарет марки «RothmansKSBlue», стоимостью 29 рублей 44 копейки каждая, 1 пачку сигарет марки «VogueBleue», стоимостью 52 рубля 50 копеек, 1 пачку сигарет марки «KentHDSBlue», стоимостью 51 рубль 72 копейки, 1 пачку сигарет марки «KentNanotek», стоимостью 56 рублей 03 копейки, пакет, не представляющий материальной ценности, а также из ящиков кассовых аппаратов денежные средства в сумме 274 рублей и 1 312 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 2 717 рублей 96 копеек.С похищенным имуществом Дужак С.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОА « <данные изъяты> ». Подсудимый Дужак С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего ФИО 1 не поступило. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Дужак С.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимомуДужак С.В. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие ущерба, положительные характеристики по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Дужак С.В. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительного вида наказания, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Дужак С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дужак С.В. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать Дужак С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дужак С.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик