Дело № ДЕЛО № 1-335/2013

Дело №1-335/13 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 29 октября 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимых Рафикова Т.А., его защитника Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер № № , Набиева А.А., его защитника Валитова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Рафикова , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Набиева , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рафиков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл по адресу <адрес> , на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № вместе со своими знакомыми ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 Выйдя из автомашины, Рафиков, попросил всех подождать его в машине, а сам подошел к оставленной без присмотра возле указанного дома автомашине марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Е807 АР регион № принадлежащей ФИО13 Затем, Рафиков, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, при помощи заранее принесенного с собой баллонного ключа и домкрата, демонтировал и похитил 4 колеса автомашины, состоящие из литых дисков и зимних шин в сборе марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей каждое, всего на общую сумму 28000 рублей. Затем, Рафиков, с помощью имевшейся при нем отвертки открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины проник в салон, откуда тайно похитил панель от автомагнитоллы марки « <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а из из-под капота автомашины тайно похитил аккумулятор марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей. После чего, Рафиков, с похищенным имуществом на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № регион № вместе со своим знакомыми с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО13 ., значительный ущерб на общую сумму 32500 рублей. Он же, Рафиков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору со своим знакомым Набиевым А.А., уголовное дело в отношении которого судом прекращено за примирением с потерпевшим, распределив между собой преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу <адрес> , <адрес> на автомашине марки № государственный регистрационный номер № регион № под управлением Набиева в которой также находился их знакомый ФИО10 Далее, Рафиков и Набиев, подошли к оставленной без присмотра возле 6 подъезда указанного дома автомашине марки № », государственный регистрационный знак № регион № , принадлежащей ФИО11 И действуя согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Набиев отошел в сторону в целях наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Рафикова, в случае приближения посторонних, а Рафиков, с помощью имевшегося у него при себе ножа открыл замок правой передней двери автомашины марки <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . Продолжая осуществлять общий преступный умысел Рафиков, с передней панели автомашины извлек установленный там мультимедийный ресивер <данные изъяты> » с сенсорным <данные изъяты> жидкокристаллическим монитором марки <данные изъяты> », стоимостью 4990 рублей в комплекте с картой памяти, стоимостью 1300 рублей, всего на общую сумму 6290 рублей. Затем Рафиков и Набиев на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион № вместе с ФИО10 , с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО11 , значительный материальный ущерб на общую сумму 6290 рублей. Подсудимые Рафиков и Набиев заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, в присутствии защитника и осознают последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено в период установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились Рафиков и Набиев обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Рафикова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ущерб который суд признает значительным. Действия Рафикова суд квалифицирует также по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он по предварительному сговору группой лиц тайно похитил чужое имущество причинив потерпевшему ущерб, который суд признает значительным. При назначении наказания Рафикову суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Рафиков преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, заявив об особом порядке судебного разбирательства, частично возместил ущерб потерпевшей ФИО13 , характеризуется положительно, суд, полагая, что возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества не утрачена, находит основания для применения к нему условного осуждения. Исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с подсудимого Рафикова в возмещение оставшейся части ущерба семнадцать тысяч пятьсот рублей суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316, 25 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Рафикова , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год - по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание по их совокупности путем частичного сложения в виде 2 (двух) лет лишения свободы На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Рафикову, считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Рафикова не менять без согласия спецоргана место жительства, периодически являться для регистрации, сообщать о перемене места работы в спецорган. Меру пресечения, избранную Рафикову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Рафикова в пользу потерпевшей в возмещение оставшейся части ущерба семнадцать тысяч пятьсот рублей. Приговор может быть обжалован в Апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Н. Марданов Дело №1-335/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимых Рафикова Т.А., его защитника Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер № № , Набиева А.А., его защитника Валитова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Рафикова , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Набиева , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рафиков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор со своим знакомым Набиевым А.А., направленный на совершение кражи, распределив между собой преступные роли. С целью реализации общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Набиев и Рафиков прибыли по адресу <адрес> , <адрес> на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Набиева в которой также находился их знакомый ФИО10 Далее, Рафиков и Набиев, подошли к оставленной без присмотра возле 6 подъезда указанного дома автомашине марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащей ФИО11 И действуя согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Набиев отошел в сторону в целях наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Рафикова, в случае приближения посторонних, а Рафиков, с помощью имевшегося у него при себе ножа открыл замок правой передней двери автомашины марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . Продолжая осуществлять общий преступный умысел Рафиков, с передней панели автомашины извлек установленный там мультимедийный ресивер <данные изъяты> » с сенсорным <данные изъяты> жидкокристаллическим монитором марки <данные изъяты> стоимостью 4990 рублей в комплекте с картой памяти, стоимостью 1300 рублей, всего на общую сумму 6290 рублей. Затем Рафиков и Набиев на автомашине марки <данные изъяты> » государственный регистрационный номер № вместе с ФИО10 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО11 , значительный материальный ущерб на общую сумму 6290 рублей. Подсудимые Рафиков и Набиев заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, в присутствии защитника и осознают последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено в период установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились Рафиков и Набиев обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Набиева суд квалифицировал по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он по предварительному сговору группой лиц тайно похитил чужое имущество причинив потерпевшему ущерб, который суд признает значительным. В судебном заседании потерпевшим ФИО11 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Набиева, так как он полностью возместил ущерб, они примирились привлекать его к уголовной ответственности не желает. Суд, обсудив данное ходатайство, принимая во внимание согласие с ним сторон, учитывая, что Набиев впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему возместил, находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношение Набиева обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Набиеву, подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд. Судья: