Дело № ДЕЛО № 1-565/2014

Дело № 1-565/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 сентября 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Салиховой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г., подсудимого Николаева С.В., защитника Ишмухаметовой И.Ф., представившей удостоверение №2044, ордер №068846, потерпевшего ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Николаева С.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Николаев С.В., в точно не установленное время с 22.00 часов 17 марта 2013 года до 08.00 часов 18 марта 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оставленной без присмотра автомашине марки «ВАЗ-21130» государственный знак М935СК регион 102, принадлежащей ФИО 1 , откуда с помощью заранее принесенных с собой баллонного ключа и домкрата демонтировал и похитил 4 колеса, состоящие из литых дисков марки «WT», стоимостью за каждый диск 1500 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей, 2 зимних автошины марки «DUNLOP WINTER ICE», стоимостью 2339 рублей за каждую автошину, всего на общую сумму 4678 рублей и 2 автошины марки «Кама-IRBIS», стоимостью 2000 рублей за каждую автошину, всего на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом Николаев С.В. скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на сумму 14 678 рублей. Подсудимый Николаев С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Николаева С.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего подтверждается материальным положением последнего и размером похищенного. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого полностью нашел свое подтверждение. При назначении наказания подсудимому Николаеву С.В. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в розыске похищенного имущества, добытого преступным путем, отсутствие ущерба, положительную характеристику по месту содержания под стражей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Николаеву С.В. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Николаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить назначенное наказание к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2013 года и окончательно определить к отбытию ШЕСТЬ лет ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Николаева С.В. не изменять, этапировать его и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Исчислять срок отбывания наказания Николаеву С.В. с 20 марта 2013 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 29 апреля 2015 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2014 года в отношении Николаева С.В. изменить: - в резолютивной части приговора вместо «частичного присоединения наказаний» указать «путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2013 года»; - срок наказания Николаеву исчислять с 30 сентября 2014 года. Зачесть в этот срок отбытое наказание по приговору суда от 11 сентября 2013 года с 20 марта 2013 года по 29 сентября 2014 года. Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Николаева С.В. – без удовлетворения. Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.