Дело № ДЕЛО № 1-371/2013

Дело № 1-371/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 июля 2013 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Курбановой А.Б., с участием государственного обвинителя Петрова А.Н., подсудимого Половникова Е.В., защитника - адвоката Селиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Половникова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Половников Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года около 00 час. 13 мин. Половников Е.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> , незаконно сбыл за 200 руб. ФИО8 ., выступающему в роли «условного покупателя» в оперативное розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - один шприц с жидкостью, которая согласно заключения физико-химической экспертизы № от 22 мая 2013 г., содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,04 гр. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 года. Преступный умысел Половникова Е.В. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО8 ., выступающий в роли «условного покупателя» в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота Подсудимый Половников Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Половникова Е.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 приобретал наркотическое вещество в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При назначении Половникову Е.В. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, активное способствование в раскрытии преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Половникову наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также наличием совокупности смягчающих обстоятельств, которые судом признаны исключительными, суд находит основания для применения к Половникову ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Половникова, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Половникова Е.В., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). При избрании Половникову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Половников совершил тяжкое преступление. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Половникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. . Меру пресечения Половникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: один медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством-смесью в состав которой входит - дезоморфин (объемом 1,0 мл. после исследований) - в бумажном пакете; ватный тампон с образцом СХВ, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Половникова Е.В., упакованные в один полимерный файл, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 200 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии Управления МВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева