Дело № ДЕЛО № 1-376/2013

Дело № 1-376/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 июля 2013 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Курбановой А.Б., с участием государственного обвинителя Макаровой Н.И., подсудимого Чиркова С.А., защитника - адвоката Мусагитовой Л.З., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чиркова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чирков С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. Чирков С.А., находясь возле магазина «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО11 ., расположенного около дома <адрес> предположил, что в кассе указанного магазина могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Чирков С. А. зашел в помещение указанного магазина, достал имеющееся при себе электрошоковое устройство и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил к лицу продавца ФИО9 . и привёл его в действие, после чего умышленно схватил её за волосы и повалил на пол. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Чирков С.А. с целью подавления сопротивления ФИО9 . стал приставлять электрошоковое устройство к лицу и шее ФИО9 и приводить его в действие, причиняя последней физическую боль. Свои преступные действия Чирков С. А. сопровождал требованием сообщить местонахождение денежных средств, угрожая при этом в случае неподчинения достать и применить пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для здоровья. Испугавшись осуществления угроз, ФИО9 . вынуждена была подчиниться и сообщить, что денежные средства находятся в кассовом аппарате. После чего Чирков С.А., продолжая осуществлять свои преступный умысел, открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 22200 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Чирков С.А., с целью предупреждения быстрого обращения ФИО9 . за помощью, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанёс ей два удара ногой по лицу и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Чирков С. А. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО11 . имущественный ущерб в сумме 22200 руб., ФИО9 . - согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, ушибов мягких тканей головы, кровоподтёков лица, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью; кровоподтёков шеи, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый Чирков С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей ФИО11 признает полностью. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО9 . в судебном заседании дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. От потерпевшей ФИО11 . в материалах уголовного дела имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Чиркова С.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак с применением насилия, опасного для жизни подлежит исключению как излишне предъявленный. При назначении Чиркову С.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Чиркову наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к Чиркову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает Чиркову наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. При избрании Чиркову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Чирковым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Гражданский иск потерпевшей ФИО11 . о взыскании материального ущерба в размере 22200 рублей, подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чиркова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Чиркову С.А. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Чиркова С.А. в пользу ФИО11 в возмещение материального ущерба сумму в размере 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей. Вещественные доказательства: контрольная лента ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенные копии: свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО11 . серии № , свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО11 . серии № , договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г. на аренду торгового павильон, акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., следы рук, откопированные на 17 отрезках ленты скотч, на 2 отрезках тёмной дактоплёнки, след обуви, откопированный на 1 отрезке тёмной дактоплёнки - хранить при уголовном деле: пару кроссовок, изъятые у Чиркова С.А., находящиеся в камере хранения ОП № 8 - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева