Дело № ДЕЛО № 1-30/2014 (1-389/2013;)

Дело № 1-30/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 марта 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего Усик И.М., при секретаре Гайсиной С.И., с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р., подсудимого Тунгуева Я.Д., адвоката Сарвартдинова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тунгуева Я.Д. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Тунгуев Я.Д., в мае 2006 года, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, умышленно, преследуя корыстную цель, в целях совершения тайного хищения чужого имущества - автотранспортных средств, принадлежащих гражданам, вошел в состав организованной группы лиц, созданной и руководимой ФИО2 , который осужден Советским районным судом г. Уфы 18.02.2008 по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст.158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 188, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326 УК РФ. Выполняя функции руководителя организованной группы, ФИО2 , в целях эффективного ее функционирования, планируя совместными усилиями наладить регулярную систему незаконного получения денежных средств путем хищения транспортных средств и сбыта похищенного автотранспорта, распределил между участниками роли, возложив на себя: - общее руководство членами организованной группы; - планирование совершения преступлений; - непосредственное участие в кражах; - разграничение обязанностей и распределение ролей между членами организованной преступной группы при совершении конкретных преступлений; - обеспечение безопасности при совершении преступлений; - аренду гаражей для временного хранения похищенных автомобилей; - подделки их идентификационных номеров, организацию изменения идентификационных номеров похищенных автомобилей и организацию изготовления заведомо подложных документов на похищенный автотранспорт; - поиск граждан, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы, для использования их при перегоне похищенных автомобилей из г. Уфы РБ до таможенной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан и согласных за денежное вознаграждение оформлять через таможенные органы похищенный автотранспорт и их перегон на территорию Республики Казахстан; - распределение денежных средств от реализации похищенных автомобилей между членами организованной преступной группы. На члена организованной преступной группы Тунгуева Я.Д., были возложены следующие обязанности: - аренда гаражей для временного хранения похищенных автомобилей; - непосредственное участие в совершении хищений автотранспорта, а также обеспечение безопасности при совершении преступлений; - перемещение похищенных автомобилей в арендуемые гаражи. Таким образом, ФИО2 была создана устойчивая группа лиц в составе Тунгуева Я.Д., и неустановленных в ходе следствия лиц, которая выражалась в совместной преступной деятельности, тщательной подготовке к совершению преступлений; устойчивости, выражавшейся в прочных постоянных личных связях между участниками, стабильности состава; четкой согласованности и последовательности действий при совершении преступлений, связанных с хищением автомобилей, подделкой идентификационных номеров транспортных средств и документов, сбытом похищенных автомобилей; едином способе их совершения и заранее распределенных ролях, наличии единой цели - получение незаконного дохода от совершения преступлений. В период с 14 по 17 мая 2006 г. данной организованной преступной группой, возглавляемой ФИО2 , с непосредственным участием Тунгуева Я.Д., совершено 2 тайных хищения автомобилей, при следующих обстоятельствах: 1. Тунгуев Я.Д., действуя в составе организованной преступной группы, совместно с ФИО2 , 14.05.2006 года, около 15.00 часов, в соответствии с ранее разработанным планом и распределением ролей между участниками организованной группы, осуществляя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № приехали на неохраняемую стоянку, расположенную возле торгового центра «Парус» по адресу: <адрес> . Далее, Тунгуев Я.Д. и ФИО2 , действуя совместно и согласованно, подошли к оставленному без присмотра возле данного магазина автомобилю ВАЗ-11183 без государственного регистрационного знака, принадлежащему ФИО4 Убедившись, что за ними никто не наблюдает и рядом с предполагаемым местом хищения отсутствуют посторонние лица, Тунгуев Я.Д. и ФИО2 неустановленным следствием способом отключили сигнализацию вышеуказанного автомобиля. После чего, Тунгуев Я.Д. реализуя умысел организованной группы на тайное хищение чужого имущества, проник в салон данного автомобиля, путем подбора ключа завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся. ФИО2 в ходе совершения кражи, наблюдал за окружающей обстановкой и с целью обеспечения возможности скрыться от сотрудников правоохранительных органов при обнаружении похищенного автомобиля, на автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № сопровождал Тунгуева Я.Д. до арендованного ими гаража № 9, расположенного в гаражном кооперативе «Мотор» по адресу: <адрес> , где Тунгуев Я.Д. и ФИО2 спрятали похищенный автомобиль, с целью изменения идентификационных номеров данного транспортного средства, изготовления подложных документов и для последующего сбыта. В результате совершения Тунгуевым Я.Д. и ФИО2 данного преступления ФИО4 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 251 000 рублей. 2. Кроме того, Тунгуев Я.Д., действуя в составе организованной преступной группы, совместно с ФИО2 , 17.05.2006 года, около 20 часов 50 минут, в соответствии с ранее разработанным планом и распределением ролей между участниками организованной группы, осуществляя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № , принадлежащей ФИО19 , приехали дому № по <адрес> . Далее ФИО2 , действуя совместно с Тунгуевым Я.Д. подошел к остановившемуся автомобилю ВАЗ-11183 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 , где ФИО2 предложил ей свою помощь при маневрировании задним ходом и парковке ее автомобиля в удобном ей месте. После осуществления парковки, ФИО2 вышел из салона автомобиля, отошел в сторону и стал дожидаться пока ФИО3 зайдет в подъезд вышеуказанного дома. После этого, ФИО2 и Тунгуев Я.Д. убедившись, что за ними никто не наблюдает неустановленным следствием способом отключили сигнализацию автомобиля ФИО3 После чего, Тунгуев Я.Д., реализуя умысел организованной группы на тайное хищение чужого имущества, проник в салон данного автомобиля и путем подбора ключей завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся. При этом, ФИО2 в ходе совершения кражи, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения возможности скрыться от сотрудников правоохранительных органов при обнаружении похищенного автомобиля, после чего на автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № сопровождал Тунгуева Я.Д. до арендованного ими гаража № 182, расположенного в гаражном кооперативе «Кирпичник» по адресу: <адрес> , где они спрятали похищенный автомобиль, с целью изменения идентификационных номеров данного транспортного средства, изготовления подложных документов и для последующего сбыта. В результате совершения Тунгуевым Я.Д. и ФИО2 данного преступления ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 241 000 рублей. Подсудимый Тунгуев Я.Д. в суде вину признал полностью и показал, что 14.05.2006 года, в соответствии с ранее разработанным планом и распределением ролей они вместе с ФИО2 приехали на неохраняемую стоянку, расположенную возле торгового центра «Парус», расположенного по <адрес> они подошли к оставленному без присмотра возле данного магазина автомобилю ВАЗ-11183 без государственного регистрационного знака, принадлежащему ФИО4 , которого ранее не знали и отключили сигнализацию автомобиля. После этого, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он завел двигатель автомобиля путем подбора ключей и уехал с места стоянки. Данный автомобиль они с ФИО2 спрятали в арендованный гаража, расположенный в гаражном кооперативе «Мотор» по <адрес> , с целью последующего сбыта. 17.05.2006 г. действуя так же с ранее разработанным планом и распределением ролей с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21093, принадлежащим ФИО19 , приехали к дому № <адрес> по <адрес> . ФИО2 , подошел к остановившемуся автомобилю ВАЗ-11183 под управлением ФИО3 , которую ранее они не знали, и предложил ей свою помощь при маневрировании задним ходом и парковке ее автомобиля в удобном ей месте. После этого, подождав когда ФИО3 зайдет в подъезд они с ФИО2 отключили сигнализацию автомобиля. ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он завел двигатель автомобиля путем подбора ключа и уехал. Данный автомобиль они спрятали в гаражном кооперативе «Кирпичник», с целью его последующего сбыта. Ранее он следственным органам представлялся как ФИО1 . В содеянном раскаивается. По эпизоду тайного хищения имущества ФИО4 Потерпевший ФИО4 в суде показал, что 12.05.2006 года в ООО «Автодвор» он приобрел автомобиль ВАЗ 11183 «Калина» за 251 тыс. рублей. В этот же день он решил свою автомашину зарегистрировал по системе «Каско», однако номера получить не успел. 14.05.2006 года, около 14.00 часов, он приехал со своими знакомыми в торговый центр «Парус», расположенный по <адрес> и оставил автомашину на стоянке возле торгового центра «Парус». Когда вышел из торгового центра, то обнаружил, что его автомашину ВАЗ 11183 похитили. После чего, сообщил об этом в милицию. После хищения его автомобиля, ОАО «Военно-страховая кампания» выплатила ему компенсацию за автомобиль. В настоящее время исковых претензий к подсудимому не имеет. Автомобиль в последствии нашли и передали страховой компании. Свидетель ФИО5 в суде дал аналогичные ФИО4 показания о том, что 14.05.2006 года он вместе с семьей ФИО4 на автомашине последнего ВАЗ 11183 приехал в торговый центр «Парус». Когда через некоторое время они вышли из торгового центра «Парус», то обнаружили, что автомашина ФИО4 похищена. Свидетель ФИО6 в суде показал, что 14.05.2006 года, находясь возле торгового центра «Парус», по <адрес> он обратил внимание, как со стоянки отъезжает автомашина ВАЗ «Калина», золотистого цвета, без государственных регистрационных знаков, за рулем которого сидел мужчина. Когда он вышел из магазина, то на стоянке увидел мужчину, у которого похитили автомашину ВАЗ «Калина», который разговаривал с милиционерами. После чего, он с женой подошел к сотрудникам милиции и сообщил о происшедшем. Свидетель ФИО7 в суде показала, что 14.05.2006 года, когда они с мужем подъехали на парковочную площадку, то у торгового центра «Парус» возле автомобиля ВАЗ - 11183 золотистого цвета она обратила внимание на мужчину 30-35 лет, ростом около 185 см, крепкого телосложения, который озирался по сторонам. Минут через пять, она увидела, как со стоянки от торгового центра «Парус» отъезжал данный автомобиль и за рулем сидел тот мужчина, которого она до этого видела возле данного автомобиля. Около 16.05 часов она на парковочной площадке заметила сотрудников милиции, от которых узнала, что со стоянки угнан автомобиль марки ВАЗ 11183. Через год она была приглашена в УВД г.Уфы, где среди трех представленных ей на опознание фотографий опознала мужчину, который весной 2006 года угнал автомашину Лада-Калину, золотистого цвета, его фамилия была ФИО1 . Свидетель ФИО8 , показания которой суд огласил с согласия сторон, показала, что она в гаражном кооперативе «Мотор», расположенном по <адрес> имеет капитальный гараж под № 9. В 2006 году она сдала свой гараж в аренду двум мужчинам, один из которых был Арсен, которому было около 40 лет, рост 165-170 см, худощавого телосложения, с залысиной на лбу, а другой Артур, которому было на вид около 30 лет, крепкого телосложения, рост около 180 см, волосы черные, лицо круглое. В конце 2006 года неизвестный ей мужчина принес к ней очередной платеж за гараж, на что она попросила вернуть ключи от их гаража, так как они сами собирались ставить в гараж свою автомашину. Где-то в январе 2007 года она с мужем пришла в свой гараж, где обнаружила автомашину «Лада-Калина» без государственных номеров. Впоследствии от сотрудников милиции они с мужем узнали, что Арсен и Артур занимались кражами автомашин, их вызвали к следователю, где они дали показания. В ходе предъявления на опознание по фотографии они опознали Арсена, который оказался ФИО2 , а Артур оказался ФИО1 / т. 9 л.д.238-242/. Свидетель ФИО9 , показания которого суд согласия сторон, пояснил, что с 14.05.2006 его сожительница ФИО8 сдала в аренду гараж № 9, расположенный в гаражном кооперативе «Мотор» на <адрес> мужчине, который представился ему Арсеном. С ним был еще один мужчина, который при встрече ему представился ФИО42 , их документы он не смотрел. Договорившись о размере арендной платы, ФИО8 передала Арсену один комплект ключей от своего гаража, после чего они расстались. После этого, Арсена и Артура он больше не видел. Приходили другие люди, говоря то, что Арсен уехал и не может оплачивать аренду, по этой причине деньги от него будут приносить другие лица. Через неделю после 14.05.2006 года, он с ФИО8 приходил в вышеуказанный гараж, где обнаружил автомобиль ВАЗ 11183, без государственных номеров, зеленовато-золотистого цвета /т. 2 л.д.240-243/. Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается следующими доказательствами: - заявлением ФИО4 о неправомерном завладении автомашиной марки ВАЗ-11183 без государственного регистрационного знака, оставленной возле торгового центра «Парус» по <адрес> /т. 1 л.д. 146/; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого свидетель ФИО7 на фотографии под № 1, опознала ФИО1 , пояснив, что именно этот мужчина 14.05.2006 года находился возле автомашины ВАЗ - 11183, золотистого цвета, без государственных номеров, а затем выехал на ней с парковочной площадки от торгового центра «Парус» по <адрес> /т. 2 л.д. 226-228/; -протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого, свидетель ФИО8 на фотографии под № 2 опознала ФИО2 , пояснив, что именно он представился ей Арсеном и арендовал у неё гараж № 9, расположенный в гаражном кооперативе «Мотор» по <адрес> /т. 2 л.д.233-235/; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого, свидетель ФИО8 на фотографии под № 2 опознала ФИО1 , пояснив, что именно он вместе с Арсеном арендовал у неё гараж № 9, расположенный в гаражном кооперативе «Мотор» по <адрес> , представившись ей при встрече ФИО42 /т. 2 л.д. 236-238/; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого, свидетель ФИО9 на фотографии под № 1 опознал ФИО1 по фотографии, пояснив, что именно он представился при встрече с ним ФИО42 и с 14.05.2006 арендовал гараж № 9 в гаражном кооперативе «Мотор», расположенном по <адрес> у его сожительницы ФИО8 /т. 2 л.д.244-246/; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого, свидетель ФИО9 на фотографии под № 1 опознал ФИО2 по фотографии, пояснив, что именно он представился при встрече с ним Арсеном и с 14.05.2006 арендовал гараж № 9 в гаражном кооперативе «Мотор», расположенном по <адрес> у его сожительницы ФИО8 /т. 2 л.д. 248-250/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО2 , из которых следует, что ФИО2 именно тот мужчина, который при встрече с ней представился Арсеном и арендовал у неё с 14.05.2006 гараж № 9, расположенный в гаражном кооперативе «Мотор» по <адрес> /т. 4 л.д. 217-220/; - протокол выемки, протоколом осмотра, в ходе которых у представителя ООО «ВСК» ФИО10 изъяты документы на автомашину ВАЗ 11183, принадлежащую ФИО4 , данные документы были осмотрены /т. 6 л.д.227-229, т.7 л.д. 19-20/; - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого, возле торгового центра «Парус» по <адрес> установлено место совершения преступления /т. 1 л.д. 147-151/. 2. По эпизоду тайного хищения имущества ФИО3 Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что ей принадлежит автомашина ВАЗ-11183, с государственным регистрационным номером № года выпуска. 17.05.2006 года, около 20.00 часов она приехала к дому 138 по <адрес> , где проживает ее знакомая. Вслед за ней во двор <адрес> заехала автомашина ВАЗ-2109, зеленого цвета, а за ней автомашина ВАЗ 2109 или 21099, белого цвета. Она заехала в тупик во дворе, в связи с тем, что у нее малый опыт вождения, поэтому задним ходом со двора ей помог выехать незнакомый парень, который выехав за арку дома, вышел из ее автомашины и ушел обратно во двор дома. После чего она поставила свою автомашину на сигнализацию и пошла к своей знакомой. В это время мимо нее проехала автомашина ВАЗ светлого цвета. Так как ее знакомой дома не оказалось, она вышла на улицу, где обнаружила, что ее автомашину похитили. О произошедшем она сообщила в милицию. Она хорошо запомнила приметы парня, который помог ей выехать задним ходом, его возраст около 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, похож на кавказца, смуглое лицо, волосы темные, волнистые и короткие. Свидетель ФИО11 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что он с июня 2006 года работает в должности специалиста в ООО «РГС-Аккорд». 29.03.2007 года ему от сотрудников милиции стало известно, что автомобиль ВАЗ 11183 «Лада Калина», похищенный у ФИО3 , обнаружен. Похищенный автомобиль ФИО3 был застрахован в ООО «РГС-Аккорд», по договору страхования «Каско» /т. 2 л.д. 17-18/. Свидетель ФИО12 в суде показала, что гараж № 182 кооператива «Кирпичник», расположенного по адресу: <адрес> , принадлежит ей. В октябре 2005 года она сдала в аренду гараж мужчине, который представился Арсеном. Его документы она не смотрела. Обнаруженная 29.03.2007 года в её гараже автомашина ВАЗ 11183 «Лада-Калина» ей не принадлежит. Ключи от ее гаража были только у Арсена. Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: -протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого свидетель ФИО12 на фотографии под № 3 опознала ФИО2 , пояснив, что именно он представился ей Арсеном и арендовал у неё гараж № 182, в кооперативе «Кирпичник», расположенном по <адрес> /т.2 л.д. 70-72/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО2 , из которых следует, что ФИО2 , именно тот мужчина, который при встрече с ней представился Арсеном и арендовал у неё гараж №182, в кооперативе «Кирпичник» расположенный по <адрес> , с октября 2005 года /т.3 л.д. 133-136/; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого, потерпевшая ФИО3 на фотографии под № 3 опознала ФИО2 , пояснив, что именно он помогал ей 17.05.2006 парковать её автомобиль ВАЗ 11183 возле <адрес> /т. 3 л.д.99-100/; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого, потерпевшая ФИО3 на фотографии под № 3 опознала ФИО1 , как мужчину, который находился в автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, из которой вышел мужчина, помогавший ей парковать автомобиль ВАЗ-11183 возле <адрес> /т.3 л.д.103-105/. - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым ФИО2 , из которых следует, что ФИО2 , именно тот мужчина, который 17.05.2006 года помогал парковать её автомобиль возле <адрес> . /т.3 л.д.137-140/. -протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к осмотру места происшествия - гаража № 182 кооператива «Кирпичник», расположенного по адресу: <адрес> , от 29.03.2007, согласно которого в данном гараже обнаружен автомобиль ВАЗ 11183 «Лада-Калина» с государственным регистрационным знаком № /т. 1 л.д.214-224/; - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к осмотру места происшествия, в ходе которого, возле <адрес> , установлено место совершения преступления /т. 1 л.д.193-196/; -протоколом дополнительного осмотра места происшествия-гаража № 23, расположенного в гаражном кооперативе «Кирпичник» по <адрес> , в ходе которого при повторном осмотре места происшествия были изъяты фрагменты газеты и наждачной бумаги со следами красителя синего цвета /т. 1 л.д. 113-115/; -протоколом выемки, в ходе которого у ФИО12 , из принадлежащего ей гаража №182 кооператива «Кирпичник», расположенного по адресу: <адрес> , изъят автомобиль ВАЗ 11183 «Лада-Калина» с государственным регистрационным знаком № /т. 1 л.д.226-228/; - заключением эксперта № 4334 от 19.04.2007, согласно которого след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 140x48 мм с лючка бензобака автомобиля, изъятого по факту а/м ВАЗ 11183 г.н. № , принадлежащего ФИО3 для идентификации пригоден. След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с лючка бензобака а/м, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 /т. 2 л.д.5-10/; - заключение эксперта № 4427 от 13.04.2007, согласно которого, в результате проведенного исследования представленного автомобиля «ВАЗ-11183» установлено, что идентификационная маркировка «ХТА11183060037698» (изъятого в гараже № 182 кооператива «Кирпичник», расположенного по адресу: <адрес> ), подвергалась изменению и первоначальной не является, первоначальная идентификационная маркировка кузова, имела следующий вид: «ХТА11183060037598» /т.1 л.д.235-239/; -заключением эксперта № 7337 от 27.06.2007, согласно которого в результате проведенного исследования представленного автомобиля ВАЗ 11183 установлено, что в районе 15-го знака «6» был обнаружен фрагмент знака «5». Знак «6» был нанесен поверх знака «5» методом частичного добития неустановленным предметом. Первоначальная идентификационная маркировка кузова имела следующий вид: «ХТА11183060037598» /т.6 л.д. 83-85/; - заключением эксперта № 5006 от 12.05.2007, согласно которого третий слой лакокрасочного покрытия автомобиля без г/н светло-серого цвета имеет общую родовую принадлежность с притертостями ЛКП светло-серого цвета обнаруженными на поверхности фрагментов наждачной бумаги изъятых из гаражей №№ 23, 102, 182. Наружные (декоративные) слои лакокрасочные покрытия автомобилей ВАЗ 11183 с № и ВАЗ 2123, № имеет общую родовую принадлежность с притертостями ЛКП темно-синего цвета обнаруженными на поверхности фргаментов бумаги изъятых из гаражей № 23,102, 182 и с лакокрасочным покрытием на фрагменте газеты изъятой в гараже № 23 /т. 3 л.д. 52-56/. Кроме того, вина подсудимого по обоим эпизодам преступлений подтверждается показаниями следующих свидетелей. Свидетель ФИО13 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что в УБОП при МВД по РБ в мае 2006 года была получена оперативная информация, что в г.Уфе действует организованная преступная группа, занимающаяся угонами автотранспорта, с целью последующей продажи с изменными идентификационными номерами. Членами данной группы являлись ФИО2 и ФИО1 Как было выяснено в последствии Тунгуев представлялся – ФИО1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 07.06.2006 года ФИО2 и ФИО14 были ими задержаны в гараже № 4 гаражного кооператива «Овражный», расположенного по <адрес> , когда они занимались изменением идентификационных номеров автомашины ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № . ФИО1 они задержать не сумели, так как он скрылся на своей автомашине. После обеда они выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> , где задержали последнего /т. 5 л.д.168-170/. Свидетель ФИО15 , дал аналогичные показания ФИО13 , пояснив, что в УБОП при МВД по РБ в мае 2006 года была получена оперативная информация, что в г.Уфе действует организованная преступная группа, занимающаяся угонами автотранспорта. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 07.06.2006 года ФИО2 и ФИО14 были ими задержаны в гараже № 4 гаражного кооператива «Овражный», расположенного по <адрес> , когда они занимались изменением идентификационных номеров. /т. 10 л.д. 63-65, т.5 л.д. 176-178/. Свидетель ФИО16 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что до сентября 2008 года он проходил службу в УБОП при МВД по РБ. В июне 2006 года в УБОП при МВД по РБ осуществлялась оперативная разработка в отношении организованной преступной группы, состоящей из жителей Республики Ингушетия- ФИО2 , ФИО1 , ФИО23 , а также неустановленных лиц, которые в 2005-2006 г.г. в г.Уфе занимались хищением легковых автомашин отечественного производства. В начале июня 2006 года ФИО2 , ФИО14 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УБОП при МВД по РБ в одном из гаражей гаражного кооператива «Овражный», расположенного по <адрес> , где они занимались подделкой идентификационных номеров на похищенной автомашине /т.13 л.д. 6-9/. Свидетель ФИО17 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что до июля 2012 года он проходил службу в МВД по РБ в подразделении по борьбе с организованной преступностью. Летом 2005 года он получил оперативную информацию, что в <адрес> действует организованная группа, состоящая из выходцев Северного Кавказа, которая занимается угонами автомашин, изменением узлов и агрегатов на похищенных автомашинах, подделки документов на похищенные автомашины и контрабандой данных похищенных автомашин через таможенные посты, расположенные на территории <адрес> в Республику Казахстан. В июне 2006 года данная преступная группа была задержана непосредственно в гараже отстойнике, расположенной в автокооперативе «Овражный» по <адрес> , когда они занимались изменением идентификационных номеров на похищенной автомашине /т.13 л.д.10-13/. Свидетель ФИО18 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что до сентября 2008 года он проходил службу в УБОП при МВД по РБ. В июне 2006 года в УБОП при МВД по РБ осуществлялась оперативная разработка в отношении организованной преступной группы, состоящей из жителей Республики Ингушетия- ФИО2 , ФИО1 , ФИО23 , а также неустановленных лиц, которые в 2005-2006 г.г. в г.Уфе занимались хищением легковых автомашин отечественного производства. После кражи, похищенные автомашины перегонялись в арендованные ими гаражи, расположенные в различных автокооперативах на территории г.Уфы. Летом 2007 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее поступившей оперативной информации им был задержан ФИО2 /т.13 л.д.14-17/. Свидетель ФИО19 , показания которой суд огласил с согласия сторон, пояснила, что с ФИО2 она проживала в гражданском браке с 2001 года. Среди знакомых своего гражданского мужа она знает ФИО1 , с которым она познакомилась весной 2006 года. В связи с тем, что ФИО1 не местный, она помогла ему и его семье снять квартиру по <адрес> . Впоследствии в мае 2006 года жена ФИО1 вместе с 4 детьми уехала к себе на родину /т.6 л.д.107-109/. Свидетель ФИО20 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что его мать ФИО19 сожительствует с ФИО2 Из знакомых ФИО2 , с кем общался последний, он знает ФИО2 , ФИО1 и ФИО23 , чем они занимались в <адрес> , он не знает. Свидетель ФИО21 , показания которой суд огласил с согласия сторон, пояснила, что среди ее знакомых, есть ФИО19 , с которой она поддерживает приятельские отношения. Примерно в мае 2005 года ФИО19 познакомила ее со своим сожителем ФИО2 и его знакомым ФИО1 , из разговора которых она поняла, что последние занимаются угонами автомобилей. Примерно 10 июня 2006 года она от ФИО19 узнала, что ФИО2 , ФИО1 , ФИО14 задержали по подозрению в совершении угонов и подделке идентификационных номеров автомобилей. /т. 6 л.д.39-41/. Свидетель ФИО22 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что в ноябре 2007 года в Следственном изоляторе № 4 г. Бирска он встретился с ранее знакомым ФИО23 , который ему рассказал, что в 2005 году он познакомился с ФИО1 Последний сообщил ФИО23 , что нуждается в помощи при перегоне автомобилей из г. Уфы РБ в Республику Казахстан через Оренбургские таможенные посты. За период с середины 2005 года по май 2006 года ФИО23 по просьбе ФИО1 и ФИО2 около 5 раз приезжал в <адрес> для перегона автомобилей в Республику Казахстан. За перегон автомобиля ФИО23 получал около 10 000 рублей. В середине мая 2006 года ФИО23 вновь по звонку ФИО1 приехал в г. Уфу для перегона автомобилей в Республику Казахстан, где последний и ФИО2 сказали ему, что им нужно перегнать два автомобиля и с ним поедет ФИО43 . При пересечении границы Российской Федерации Бикмухаметов с автомобилем ВАЗ -2110 был задержан, так как установили поддельность номерных знаков перегоняемого автомобиля. После этого случая ФИО23 пытался отойти от дел, которыми занимался вместе с ФИО2 и ФИО1 , но последние не давали это сделать /т. 7 л.д. 238-241/. Свидетель ФИО24 , показания которого были оглашены с согласия сторон, пояснил, что 31 июля 2012 года сотрудниками МВД России в <адрес> в селе <адрес> был задержан Тунгуев Я.Д. При проверке Тунгуева Я.Д. по оперативным и информационным данным, выяснилось, что он - Тунгуев Я.Д. и ФИО1 , находящийся в Федеральном розыске с 07.07.2007 ГСУ МВД по <адрес> , одно и то же лицо. При передаче задержанного Тунгуева Я.Д. ( ФИО1 ) им для последующего доставления в <адрес> , сотрудниками полиции Республики Ингушетия, ему как старшему группы был передан паспорт Российской Федерации серии 26 03 № на имя Тунгуева Я.Д. /т. 8 л.д. 138-139/. Свидетель ФИО25 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что у него имеется родной племянник Тунгуев Я.Д. В связи с тем, что родители у последнего умерли, он занимался его воспитанием /т. 9. л.д. 116-120/. Свидетель ФИО36 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что у него имеется родной племянник Тунгуев Я.Д. Последний женился в в 1999 или 2000 году и имеет 5 детей. /т. 10 л.д.84-88/. Свидетель ФИО37 , показания которой суд огласил с согласия сторон, пояснила, что она замужем за Тунгуевым Я.Д. В совместном браке они имеют 5 детей /т. 10 л.д. 89-93/. Свидетель ФИО38 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что у него имеется родная сестра ФИО37 Последний раз он видел свою сестру три года назад, когда она приезжала к ним в гости с 4 детьми. Мужа сестры он никогда не видел /т. 9 л.д. 233-237/. Свидетель ФИО23 , показания которого суд огласил с согласия сторон, пояснил, что в начале 2005 года он познакомился с ФИО2 и ФИО1 Они предложили ему перегонять краденные автомобили за 300 долларов США. Через таможенные посты РФ в Республику Казахстан в основном автомобили перегонял он, иногда это по его просьбе делал его знакомый ФИО39 Документы, которые он получал на похищенные автомобили, у сотрудников милиции и таможенного поста сомнения в подлинности не вызывали. 16.05.2006 года он вместе с ФИО43 на двух автомашинах приехали в с. Илек, где он свою автомашину ВАЗ 2115, на которой ехал оставил в гараже у ФИО39 , так как не получил никаких указаний от ФИО2 и ФИО1 . После чего, их с ФИО43 при переходе таможенного поста «Илек» на автомашине ВАЗ 21104 задержали. Он знал, что документы и номера на автомобилях подделаны, при этом заполнял таможенные декларации, с указанием сведений из поддельных документов /т.7 л.д.227-236, т.8 л.д. 14-16/. Вина подсудимого по обоим эпизодам преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела: -протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого, свидетель ФИО15 опознал Тунгуева Я.Д., пояснив, что именно его он задержал в июне 2006 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, который в то время представлялся ФИО1 /т. 11 л.д.39-42/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО40 и обвиняемым Тунгуевым Я.Д., из которых следует, что Тунгуев Я.Д. именно тот мужчина, которого он знал как ФИО1 и задержал его в июне 2006 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных, совместно с оперативными работниками ФИО13 и ФИО41 При задержании ФИО2 и ФИО14 , Тунгуев Я.Д. успел скрыться на своей автомашине, но затем они его задержали /т. 11 л.д. 45-47/; -протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого, свидетель ФИО21 на фотографии под № 2 опознала Тунгуева Я.Д., пояснив, что знает его как ФИО1 , с которым она познакомилась в мае 2006 года в квартире своей знакомой ФИО19 , которая в то время жила в гражданском браке с ФИО2 /т. 11 л.д.63-67/; - протоколом выемки, в ходе которого в спецчасти ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> изъято личное дело № на следственно - арестованного ФИО1 , 11 октября 1977 года рождения /т. 8 л. д. 204-208/; - протоколом выемки, в ходе которой у начальника отделения УУР МВД по РБ ФИО24 изъят паспорт Российской Федерации серии 26 03 № 055561, выданный 05.02.2004 ОВД <адрес> Республики Ингушетия на имя Тунгуева Я.Д. , 03.02.1979 г.р., уроженца <адрес> Республики Казахстан /т. 8 л.д. 142-145/; - протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено личное дело № 866/06 на следственно - арестованного ФИО1 , 11 октября 1977 года рождения, из 2 томов ( 1 том на 23 листах, 2 том на 94 листах), в которых содержатся процессуальные документы, справки, дактилокарты на ФИО1 , требования ИЦ, приговор Советского районного суда г.Уфы от 27.12.2006 в отношении ФИО1 , ФИО2 и ФИО14 , копия справки об освобождении, акты, рапорта и заявления /т. 9 л.д. 163-165/. - протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе проведения которого, свидетель ФИО37 на фотографии под № 2 опознала Тунгуева Я.Д. как своего мужа, с которым у них в браке 5 детей возрасте от одного года до двенадцати лет /т. 10 л.д. 94-98/; - заключением эксперта, согласно которого на 3 листе в строке «Обвиняемый» в Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Тунгуева Я.Д., на 4-х листах, вынесенное 02.08.2012, по уголовному делу № 8010002, объявленное 02.08.2012 Тунгуеву Я.Д. После слова «ознакомлен» в Постановлении об установлении личности от 02.08.2012, в строках «обвиняемый» в Протоколе задержания обвиняемого Тунгуева Я.Д. , 03.02.1979 г.р. от 02.08.2012, в строках «Обвиняемый» в Протоколе допроса обвиняемого Тунгуева Я.Д. , 03.02.1979 г.р., от 02.08.2012, подписи вероятно выполнены одним лицом /т. 9 л.д.15-21/; - заключением эксперта, согласно которого на фотоизображении в паспорте на имя Тунгуева Я.Д. и на фотоизображениях «Тунгуев 1» и « ФИО1 1» с СD-R диска изображено одно и то же лицо /т. 8 л.д. 230-239/; - заключением эксперта, согласно которого отпечатки пальцев рук на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 , 11 октября 1977 года рождения, идентичны соответствующим отпечаткам пальцев рук на дактилокарте, заполненной на имя Тунгуева Я.Д. , 03 февраля 1979 года рождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ /т. 8 л.д. 218-220/; - приговором Советского районного суда г. Уфы от 18.02.2008, где ФИО2 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст.158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 188, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326 УК РФ /т. 7 л.д. 143-183/. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Тунгуева Я.Д. квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе организованной группы в крупном размере; по эпизоду хищения имущества ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Тунгуеву Я.Д. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, отсутствие ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Тунгуеву Я.Д. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Тунгуева Я.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Тунгуеву Я.Д. наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Тунгуеву Я.Д. не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 31 марта 2014 года. Зачесть Тунгуеву Я.Д. время содержания под стражей со 02 августа 2012 года по 31 марта 2014 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком № , с идентификационным номером ХТА11183060037598, номер двигателя 1548582, свидетельство о регистрации ТС 02 ОТ 017611, ПТС 63 МЕ 598299, переданный на хранение представителю ООО «РГС-Аккорд» ФИО11 паспорт Российской Федерации серии 26 № , выданный 05.02.2004 ОВД г. Назрань Республики Ингушетия на имя Тунгуева Я.Д. , 03.02.1979 г.р., уроженца г. Новый Узень Мангышлакской области Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: РИ, г. Назрань, ул. Ахриева, д.41 хранящийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ – передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик