УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-453/2013

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.07.2013
Дата решения
19.08.2013
Судья
Гареев Руслан Эльмирович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2013-008799-86
uid_gas: 03RS0005-01-2013-008799-86
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 310 зн.
Дело №1-453/13 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 19 августа 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Шишкиной Н.А., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимого Андреева Р.В., адвоката Низамовой Л.А., предоставившей удостоверение №1586, ордер № 104766, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Андреева Р.В. , 20 декабря 1985 года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 5, кв.127, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Андреев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 16 час. 45 мин., находясь на площадке первого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> увидел у ранее незнакомой ФИО1 , сумку и предположил, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, Андреев Р.В., подошел к ФИО1 и с целью подавления с её стороны возможного сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал умышлено наносить последней удары руками по голове, после которых ФИО1 упала на колени, а Андреев Р.В. продолжил умышленно наносить удары по телу ФИО1 , причинив последней физическую боль и побои. После чего с целью продолжения осуществления своего преступного умысла Андреев Р.В. открыто похитил у ФИО1 сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, сотовый телефон марки «FlyDS 123» стоимостью 1500 рублей с картой памятью объемом 2 ГБ стоимостью 349 рублей, с сим картой компании «МТС» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 490 рублей, с сим картой компании «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 191 рубль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Андреев Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Андреев Р.В. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3 580 рублей и согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ . телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, ссадин локтевых суставов, кровоподтеков коленных суставов. Повреждение - кровоподтек левого плеча, ссадины локтевых суставов, кровоподтеки коленных суставов по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый Андреев Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей ФИО1 не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд действия Андреева квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. При этом квалифицирующий признак «открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни», является излишне вмененным в вину подсудимому, не подтвержденным материалами дела. При назначении наказания подсудимому Андрееву, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, положительные характеристики по месту жительства, наличие тяжкого заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Андрееву наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и, учитывая смягчающие обстоятельства, считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Андреева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Андреева Р.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения в виде заключения под стражу Андрееву Р.В. отменить, освободить из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания Андрееву Р.В. его содержание под стражей с 27 мая 2013 года по 19 августа 2013 года. Вещественные доказательства: сотовый телефон «FlyDS 123» с картой памятью объемом 2 ГБ, с сим картами компаний «МТС», «Мегафон», руководство пользователя, кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р.Э. Гареев