Дело № ДЕЛО № 1-488/2013

Дело №1-488/13 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 18 октября 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО2 , подсудимого Черемухина В.В., адвоката ФИО3 ., представившей удостоверение № № , ордер № № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ЧЕРЕМУХИНА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока <данные изъяты> лишения свободы на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Черемухин В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 35 мин., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № , припаркованного возле « <данные изъяты> », расположенного по адресу: РБ, <адрес> , увидел у водителя указанного автомобиля ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг GТ S-6102», в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, Черемухин В.В. под предлогом необходимости позвонить, попросил у ФИО4 указанный сотовый телефон. Поверив Черемухину В.В., ФИО4 передал последнему свой сотовый телефон марки «Самсунг GТ S-6102» с сим-картами абонента «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Черемухин В.В. введя в заблуждение ФИО4 и сделав вид, что производит звонки, с сотовым телефоном ФИО4 зашел в <данные изъяты> ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, Черемухин В.В. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном марки «Самсунг GТ S-6102» скрылся. Черемухин В.В. причинил ФИО4 согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ значительный имущественный ущерб в размере 3107 руб. Своими умышленными действиями Черемухин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ. Он же, Черемухин В.В. ДД.ММ.ГГГГ , около 11 час. 00 мин. находясь в салоне автомобиля марки « <данные изъяты> » регистрационный знак № , припаркованного во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидел у водителя указанного автомобиля ФИО5 сотовый телефон марки «Самсунг S5610», в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, Черемухин В.В. под предлогом необходимости позвонить, попросил у ФИО5 указанный сотовый телефон. Поверив Черемухину В.В., ФИО5 передал последнему свой сотовый телефон марки «Самсунг S5610», с сим- картой абонента «Биллайн», не представляющей материальной ценности с денежными средствами на счету в сумме 170 руб. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Черемухин В.В. с сотовым телефоном ФИО5 вышел из салона автомобиля, и введя в заблуждение последнего начал осуществлять звонки по нему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество из корыстных побуждений, Черемухин В.В. сказав ФИО5 что сходит за водой, с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся. Черемухин В.В. причинил ФИО5 согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ имущественный ущерб в размере 3140 руб. Cвоими умышленными действиями Черемухин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ. Подсудимый Черемухин В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевших не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, действия Черемухина В.В. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО4 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб в размере 3107 рублей является для потерпевшего значительным, поскольку его заработная плата составляет 12000 рублей, у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая нигде не работает. Суд, действия Черемухина В.В. квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При этом квалифицирующий признак по двум эпизодам «путем злоупотребления доверием» является излишне вмененным в вину подсудимому, поскольку потерпевшие с подсудимым ранее знакомы не были. При назначении наказания подсудимому Черемухину, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, положительные характеристики по месту жительства , состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Черемухину наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его имущественное положение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Черемухиным, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления (по эпизоду с потерпевшим ФИО4 ) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Оснований для применения ст. ст. 73 и 64, 68 ч.3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит. Черемухин осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока <данные изъяты> лишения свободы на исправительные работы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Черемухину В.В. не отбытая часть наказания исправительных работ в виде <данные изъяты> заменена лишением свободы сроком <данные изъяты> , данное постановление в законную силу не вступило, в связи с чем, не подлежит учету при вынесении данного приговора. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЧЕРЕМУХИНА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО4 в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5 в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черемухину В.В. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Черемухину В.В. не изменять, содержать Черемухина В.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг GТ S-6102» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 ; сотовый телефон марки «Самсунг S5610», хранящийся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5 куртку красного цвета, банковскую карту «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе, возвратить по принадлежности осужденному Черемухину; детализацию телефонных разговоров, акт выполненных работ, квитанцию на телефон, 2 отрезка дактилопленки со следами рук, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р.Э. Гареев