Дело № ДЕЛО № 1-36/2014 (1-469/2013;)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 13 марта 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя ФИО1 , потерпевших ФИО2, ФИО3 подсудимого Егорова Д.С., адвоката ФИО4 представившего ордер № и удостоверение № № при секретаре ФИО5 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ЕГОРОВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты> » машинистом отливной машины, холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ, к штрафу в размере 4000 рублей в доход государства (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ окончательно Егорову Д.С. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Егоров Д.С., в период времени с 06 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ , находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , в гостях у ФИО6 и ФИО5 , после совместного распития спиртных напитков, увидел в комнате ФИО5 ноутбук марки «Lenovo G 570», в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егоров Д.С., пользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО5 и ФИО6 спят и никто не видит его преступных действий, тайно похитил из комнаты ФИО5 ноутбук марки «Lenovo G 570» с зарядным устройством в комплекте, стоимость которого согласно заключения специалиста ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 12 000 руб. и сумку от ноутбука марки «Sumdex PUN-817» стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО5 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егоров Д.С. тайно похитил из комнаты ФИО6 сотовый телефон марки «Nokia XI» стоимостью 1300 руб. с сим картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий последнему. После чего, Егоров Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Егоров Д.С. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Егоров Д.С. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 500 руб., ФИО6 имущественный ущерб на сумму 1300 руб. Своими умышленными действиями Егоров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый Егоров Д.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевших не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд, квалифицирует действия Егорова Д.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Егорову Д.С., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие положительной характеристики по месту жительства, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевших ФИО5 ФИО6 просивших Егорова Д.С. строго не наказывать, а также, состояние здоровья Егорова Д.С. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Егорову Д.С. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Егоровым Д.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Оснований для применения ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Егорова Д.С., для достижения целей наказания, суд считает необходимым условное осуждение Егорову Д.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отбывание лишения свободы назначить Егорову Д.С. в исправительной колонии общего режима. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Д.С. суд считает, возможным исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ЕГОРОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Егорову Д.С. по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание и окончательно назначить Егорову Д.С. к отбытию ДВА года ДВА месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей Егорову Д.С. не изменять, содержать Егорова Д.С. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбывания наказания содержание Егорова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Д.С. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО5 оставить у последней, остальные вещественные доказательства хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев