Дело № ДЕЛО № 1-462/2013

Дело № 1- 462/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 21 августа 2013 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М. при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя: Мусина М.С., подсудимого Нигамадьянова Д.В.и его защитника - адвоката Яркиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нигамадьянова Д.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов во дворе <адрес> по улице <адрес> <адрес> сотрудниками МРО №2 (НОН)УУР МВД по РБ был задержан Нигамадьянов у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - вещество, содержащее в своем составе дезоморфин общей массой 0,10 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления. Дезоморфин и все смеси в состав который он входит не зависимо от его количества, является наркотическим средством, запрещённым к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .», (список 1) перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 23 ноября 2012 года). Подсудимый Нигамадьянов после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Нигамадьянова необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Суд исключает из обвинения Нигамадьянова признак незаконного приобретения, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Нигамадьянов приобрел наркотики, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе Нигамадьянов вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого. Тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. Кроме того, судом учтено, что Нигамадьянов отрицательно характеризуется по месту жительства, а так же состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «наркомания опийная». В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Нигамадьянова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание Нигамадьянова без изоляции от общества полностью не утрачено, в связи с чем находит возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Нигамадьянову ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нигамадьянова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Нигамадьянова Д.В. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Нигамадьянову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор <данные изъяты> в отношении Нигамадьянова Д.В. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин массой 0, 10 г., находящееся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Уфа, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов