Дело № ДЕЛО № 1-517/2013

Дело № 1-517/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 сентября 2013 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя: Влиуллиной Г.Р. подсудимого Тимофеева Д.В. и его защитника - адвоката Носкова Д.М. потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Дениса Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Тимофеев, ФИО2 ФИО3 и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире последнего, по адресу: <адрес> .Между Тимофеевым и ФИО1 по причине взаимных оскорблений, возникла ссора, из-за того, что последний стал выгонять Тимофеева и ФИО2 из дома.В ходе выяснения отношений, ФИО1 дернул Тимофеева за футболку, а он ударил ФИО1 в грудь слева и пошел в сторону выхода, однако ФИО1 догнал его и ударил в область челюсти с правой стороны, в ответ Тимофеев так же ударил ФИО1 в лицо. После этого между мужчинами завязалась потасовка, в ходе которой, Тимофеев умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар ногой в грудь. В результате противоправных действий Тимофеева, потерпевшему были причинены телесные повреждение в виде: тупой травмы грудной клетки множественные переломы ребер, справа и слева с повреждением тканей легкого, гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки) подкожная эмфизема, травматико-геморрагический шок, которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Тимофеев после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Тимофеева следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов ногой в область грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность, адекватность их и последовательность указывают на то, что он осознавал характер своих деяний и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, подтверждается она и заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 80-82). При назначении наказания подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику в быту,совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же неправомерное поведение потерпевшего Хуснутдинова, явившегося поводом к совершению данного преступления, что находит смягчающими обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Тимофеева, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд считает возможным применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не утрачено. Суд не находит оснований для применения к Тимофееву ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Тимофеева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 2 года. Обязать Тимофеева регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М.Давыдов