Дело № ДЕЛО № 1-528/2013

Дело № 1-528\13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 29 октября 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимого Тарасевич К.Ю., и его защитника – адвоката Яркиной З.К., потерпевшего ФИО8 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тарасевич Константина Юрьевича, <данные изъяты> , ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Тарасевич, находясь возле <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи не установленного следствием предмета, взломал навесной замок от двери, ведущей в помещение слесарной мастерской, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 , а именно: кошелек с находившейся в нем банковской картой ОАО «Сбербанк России» и лист бумаги с пин-кодом. После этого Тарасевич направился к банкомату находящемуся по <адрес> откуда снял со счета потерпевшего 35500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Подсудимый Тарасевич после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Потерпевший ФИО10 , не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Тарасевич следует квалифицировать по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшего, также указывает на значительность причиненного ему имущественного ущерба. Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован материалами дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, явку с повинной (л.д.24), раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Тарасевич, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему лишение свободы с применение ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не утрачена. Суд не находит оснований для применения к Тарасевич ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительное наказания по п. «Б,В» ч.2 ст.158, УК РФ в виде ограничения свободы суд считает не применять с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Тарасевич Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Тарасевич К.Ю. регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Тарасевич Константина Юрьевича в пользу ФИО11 материальный ущерб в сумме 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей. Вещественные доказательства: 1 отрезок ленты скотч, СД – диск, отчет по счету кредитной карты, информация по кредитному контракту, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле. Золоте кольцо (обручальное, 19 размера) находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфе возвратить осужденному. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов