Дело № ДЕЛО № 1-44/2014 (1-526/2013;)

П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 05 февраля 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимого Никитина М.Е., адвоката ФИО3 , предоставившей удостоверение № № ордер № № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Никитина , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> » <данные изъяты> , не военнообязанного, судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Никитин М.Е. ДД.ММ.ГГГГ , около 11 час., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , знал, что в <адрес> указанного дома, в которой проживают его родственники ФИО4 , имеется имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений. Никитин М.Е., осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к окну комнаты <адрес> , расположенной на первом этаже дома, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой выдавил, открыв, форточку окна комнаты указанной квартиры, далее, незаконно проник в <адрес> , являющуюся жилищем, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: фотоаппарат марки «Nikon D90 Body», стоимостью 16143 руб., объектив марки «Nikon Nikkor AF50 mm», стоимостью 3225 руб., фотовспышку марки «Nissin Di22 Mark II», стоимостью 4740 руб., рассеиватель марки «Flama FL В-5», стоимостью 490 руб., 4 батарейки пальчиковые, стоимостью 247 руб. 50 коп. каждая, на общую сумму 990 руб., 2 батарейки мизинчиковые, стоимостью 275 руб. каждая, на общую сумму 550 руб., зарядное устройство марки «GP Pover Ваnк», стоимостью 1320 руб., дистанционный радиосинхронизатор на фотоаппарат, стоимостью 1190 руб., флешкарту, объемом 16 гб., стоимостью 1000 руб., объектив марки «Nikkon AF - S DX», стоимостью 5979 руб., батарейный блок марки «Асmе Power», стоимостью 2871 руб., сумку для фотоаппарата, не представляющую материальную ценность, мешок для фотовспышки, не представляющий материальной ценности, кабель переходник, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 38498 руб. После чего, Никитин М.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Никитин М.Е. причинил гражданину ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 38498 руб. Впоследствии, Никитин М.Е. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Никитин М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ. Подсудимый Никитин М.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего ФИО4 не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд действия Никитина М.Е. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Никитину, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Никитину наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и, учитывая смягчающие обстоятельства, считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: НИКИТИНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Никитина М.Е. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения в виде заключения под стражу Никитину М.Е. отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: фотоаппарат марки Nikon D90 Body, объектив Nikon AF50, фотовспышка Nissin Dizz Mark, мешок для фотовспышки, объектив Nikon AF, рассеиватель, дистанционный радиосинхронизатор на фотоаппарат, флеш-карта на 16 ГБ, зарядное устройство, батарейный блок, сумка под фотоаппарат, переходник, батарейки пальчиковые в количестве 4 штук, батарейки мизинчиковые в количестве 2 штук – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 копии товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии сертификации товара № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии заявления клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии товарно-кассовых чеков 3 штуки копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии гарантийного талона к расходным накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р.Э. Гареев