Дело № ДЕЛО № 1-562/2013

Дело № 1- № 13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 29 октября 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района города Уфы Мусина М.С., подсудимого Кислицына В.О. его защитника – адвоката Юдинцева В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кислицына Виктора Олеговича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кислицын совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Кислицын ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, находясь в салоне автомобиля «Форд фокус» без гос.номеров припаркованной возле <адрес> незаконно, реализовал ФИО1 , выступающему в качестве контрольного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ, наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,08 грамм. Однако, Кислицын не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил «контрольный покупатель» ФИО1 было выдано последним сотрудникам полиции и изъято из незаконного оборота. После задержания Кислицына, в ходе проведенного досмотра, в салоне автомобиля «Форд фокус» без гос.номера, находящегося возле <адрес> РБ, сотрудниками полиции в сумке принадлежащей Кислицыну, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством – смесь в состав которой входит (нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), которое он незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых он входит, а так же (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол) метанон (JWH-018) и все смеси, в состав которых входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол) метанон (JWH-018), внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (с изменениями согласно постановления Правительства РФ №1186 от 31.12.2009). В судебном заседании подсудимый Кислицын вину в совершенном преступлении, признал и пояснил, что последние два месяца он начал употреблять наркотическое средство, «Спайс», которое приобретал при помощи сети «Интернет». После того, как он переводил денежные средства на электронный кошелек, ему в чате указывался адрес закладки. С ФИО1 его познакомил их общий знакомый, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой помоч в приобретении наркотика, он сказал, что больше не употребляет. Через 15 минут ФИО1 снова позвонил с этой же просьбой, ему показалось, что тому очень плохо. Он вышел в «Скайп», со своего домашнего компьютера, где ему ответили, что приобрести наркотики можно только на 1000 рублей. После этого он позвонил ФИО1 который согласился на эти условия, сказал, что найдет нужную сумму. Затем он перечислил денежные средства на указанный ему электронный кошелек через терминал. Закладка находилась по адресу: <адрес> . придя туда, он нашел прозрачный полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось 4 пакетика: 1 пакетик с порошкообразным веществом, 1 пакетик с растительным веществом и 2 пакетика с мягким веществом. Он положил данные пакетики в пластиковый контейнер с крышкой, который был у него в сумке. После этого созвонился с ФИО1 и договорился о встрече около арки <адрес> . Около 21:00 часов он подошел к вышеуказанному дому, зашел к своему знакомому ФИО3 , через некоторое время в квартиру поднялся ФИО2 , они втроем пили пиво. Примерно через 15 минут они с ФИО2 вышли из квартиры, около арки он увидел автомобиль ФИО1 и попрощавшись с ФИО2 сел в автомобиль на переднее сиденье, сумка была у него на коленях. ФИО1 пересел на заднее сиденье, а он в это время достал из переднего кармана сумки полимерный пакетик с порошкообразным веществом «Скорость», передал его ФИО1 . ФИО1 денежные средства ему не передавал. В это время к машине с его стороны подбежал молодой человек, резко открыл дверь представился сотрудником полиции. Его посадили в служебную машину и проехали по адресу <адрес> , где он увидел, что ФИО2 также задержан. В подъезде их завели на 2 этаж, через 10-15 минут к ним поднялись понятые, которым сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проведен личный досмотр его и ФИО2 , у него были взяты смывы с пальцев рук и ладоней. При его досмотре ничего запрещенного не обнаружили. Как проходил досмотр ФИО2 он не видел. Сотрудник полиции спрашивал у него имеется ли в машине, из которой он был задержан, запрещенные предметы и деньги, на что он ответил, что «имеются». Как проводился досмотр ФИО1 он так же не видел. Затем он и другие сотрудники полиции вместе с понятыми вышли на улицу, где возле подъезда вышеуказанного дома стоял автомобиль ФИО1 марки Форд Фокус. Сотрудник полиции пояснил, что салон автомобиля был досмотрен до проведения «проверочной закупки» на тот момент в нем ничего запрещенного обнаружено не было. В присутствии двух понятых, открыли автомобиль, где на переднем сиденье была обнаружена его сумочка с пластиковым контейнером, внутри которого лежали полимерные пакетики. Он не отрицал, что данная сумочка принадлежит ему и данные наркотические вещества также принадлежат ему. Все изъятые предметы, в том числе и сумочка были упакованные в отдельные пустые конверты и опечатаны. О том что данные наркотические средства запрещены в гражданском обороте и их реализация преследуется по закону он не знал, считал, что данные наркотические средства, являются «легальными», раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО1 , показания которого оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе следствия показал, что около года употребляет наркотики, которые приобретал через знакомых. Он знал, что Кислицын Виктор занимается распространением наркотических веществ. В августе 2013 года он отказался от употребления наркотических средств и решил сообщить органам полиции о незаконной деятельности Кислицына. ДД.ММ.ГГГГ г. он пришел в ОБНОН РБ, где сообщил сотрудникам полиции, о том, что Кислицын занимается незаконной деятельностью по распространению наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ г. около 17:30 часов он позвонил Кислицыну, спросил, может ли тот продать ему наркотик. Кислицын назначил ему встречу у <адрес> . После этого его досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного не обнаружили. Произвели пометку денежных средств, специальным составом, сделали копии и передали ему для приобретения наркотического средства у Кислицына. Затем в присутствии понятых осмотрели его автомобиль марки Форд Фокус без гос.номеров, в салоне которой ничего запрещенного не обнаружили. Он на собственном автомобиле под присмотром сотрудников полиции подъехал к дому № по <адрес> , через некоторое время из арки вышел Кислицын вместе с ранее не знакомым ему человеком. Подойдя к его машине, Кислицын попрощался с молодым человеком и сел к нему в салон машины на переднее пассажирское сиденье, где передал наркотическое средство. Он в этот же момент пересел на заднее сиденье автомобиля, тем самым подал условный сигнал сотрудникам полиции. Деньги за наркотическое средство передать Кислицыну он забыл. После этого их задержали сотрудники полиции, сопроводили в подъезд <адрес> , где на лестничной площадке, в присутствии двух понятых, досмотрели. Он добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое ему сбыл Кислицын, затем все подошли к его автомобилю, где в салоне лежала сумка Кислицына, при досмотре которой обнаружили и изъяли полимерные пакетики с растительным веществом, а также один пакетик с эластичным веществом. Кислицын сказал, что это «легальные наркотики». Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 90-93). Свидетель ФИО4 показал суду, что состоит в должности и.о. начальника МРО № (НОН) УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел пришел ФИО1 , который сообщил, что Кислицын занимается незаконной деятельностью по распространению наркотических средств. После ФИО1 было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в присутствии понятых досмотрели, пометили денежные средства в сумме 2000 рублей, передали ему. В ходе досмотра у ФИО1 при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, он в присутствии понятых и ФИО1 произвел досмотр автомобиля марки Форд Фокус, без гос.номеров, так же ничего запрещенного не обнаружил. Затем ФИО1 на своем автомобиле под наблюдением, выехал по адресу: <адрес> . В ходе наблюдения во дворе вышеуказанного дома были замечены ФИО2 и Кислицын, которые вышли из первого подъезда <адрес> и расстались возле арки. Кислицын сел в автомобиль ФИО1 , а через несколько минут ФИО1 пересел на заднее сиденье автомобиля, подав условный сигнал, что сбыт наркотического средства произошел. Кислицын и ФИО1 были задержаны и препровождены на второй этаж подъезда № <адрес> , где в присутствии двух понятых у Кислицына были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны. Смывы были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра у Кислицына ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был досмотрен ФИО2 у которого был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Затем был досмотрен ФИО1 , который добровольно выдал приобретенный у Кислицына пакетик с порошком, а также ранее помеченные денежные средства, пояснив, что пакетик с порошком приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь возле <адрес> у парня по имени Виктор. Пакетик был упакован и опечатан. Затем они вместе с понятыми, ФИО1 и Кислицыным вышли на улицу, и подошли к автомобилю Форд Фокус. На переднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята сумка черного цвета, которая со слов Кислицына принадлежала ему. При досмотре сумки обнаружили и изъяли находящиеся в пластиковой коробке 3 полимерных пакетика с растительным веществом и один пакетик с эластичным веществом. Кислицин О.В. пояснил, что это «легальные наркотики». Свидетель ФИО5 дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 и добавил, что состоит в должности оперуполномоченного МРО (НОН) УУР РБ. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел пришел ФИО1 , сообщил, что Кислицын незаконно распространяет наркотические средства. ФИО1 было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в присутствии понятых досмотрели, пометили денежные средства в сумме 2000 рублей и передали ему. В ходе досмотра у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, был произведен досмотр автомобиля марки «Форд фокус», в котором также ничего запрещенного не обнаружено. Затем они с ФИО4 и ФИО6 начали наблюдение за ФИО1 который выехал по адресу: <адрес> на своем автомобиле. В условленное время к автомобилю ФИО1 подошел Кислицын, сел в него, а через несколько минут ФИО1 пересел на заднее сиденье, тем самым подал условный сигнал, что сбыт наркотического средства произошел. Он вместе с ФИО6 задержал Кислицына и ФИО1 , поднялся с ними на второй этаж подъезда № <адрес> , где в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Кислицына, а также его личный досмотр, составил протокол. Свидетель ФИО6 , в суде дал аналогичные показания. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в качестве «условного покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» (т. №1 л.д.5); - постановлением о проведении проверочной закупки от 02.08.2013 г. (т. №1 л.д.8-9); - актом досмотра условного покупателя ФИО1 (т. №1 л.д.10-12); - актом пометки денежных средств переданных ФИО1 (т. №1 л.д.16) - актом досмотра автомобиля «Форд Фокус» (т. №1 л.д. 17-22); - актом досмотра и добровольной выдачи ФИО1 одного полимерного пакетика с парошкообразным веществом (т.№1 л.д.31-34); -справками об исследовании №13218, 13215, 13217, согласно которых добровольно выданное ФИО1 вещество массой 0,08 г. на момент исследования, является наркотическим средством N-метилэфедрон, а вещества общей массой 1,75 г. изъятые из сумки принадлежащей Кислицыну, являются наркотическими средствами (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол) метанон (JWH-018) (т. №1 л.д. 72, 74, 76); - актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Кислицына были взяты смывы с рук и ладоней на ватные тампоны (т.№1 л.д.23-24); - актом досмотра автомашины Форд Фокус» (т.№1 л.д. 35-42); - актом проведения наблюдения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» подтверждающего встречу ФИО1 с Кислицыным, ДД.ММ.ГГГГ и приобретение первым у второго наркотического средства (т.№1 л.д.80-82); - постановлением о предоставлении результатов ОРД следствию (т.№1 83-85), которое подтверждает, что данное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем; - протоколом медицинского освидетельствования Кислицына № 1889 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у Кислицына данных за наркоманию нет, установлено состояние одурманивания вызванным употреблением наркотических веществ, лечение от наркомании не рекомендовано (т.№1 л.д. 88-89); - постановлением суда о даче согласия для получения выемки документов, согласно которому в телефонной компании ОАО «МТС» был получен протокол детализации вызовов абонента № (т.№2 л.д. 10), протоколом осмотра протокола детализации телефонных соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№ 2 л.д. 14-15). Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого, в части реализации им наркотического средства массой 0,08 грамма ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а в части изъятия из автомобиля «Форд фокус» без гос.номера наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол) метанон (JWH-018) массой 1,75 грамма, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый Кислицын хранил наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел, никаких действий он к этому не принимал, и, доказательств обратного в ходе судебного заседания не установлено. Суд учитывая мнение государственного обвинителя, а также Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», приходит к выводу о виновности подсудимого Кислицына, действия которого, в части реализации им наркотического средства массой 0,08 грамма ФИО1 , следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Кислицын не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотические средства, которые получил «контрольный покупатель» ФИО1 были выданы последним сотрудникам полиции и изъяты из незаконного оборота. Действия подсудимого Кислицына по факту изъятия из автомобиля «Форд фокус» без гос.номера, наркотического средства – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол) метанон (JWH-018) массой 1,75 грамма, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту службы в рядах вооруженных сил РФ, а так же с предыдущего места работы, совершение преступления впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Кислицына совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на его исправления и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. Суд так же не находит оснований для применения к Кислицыну ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений. Учитывая личность подсудимого Кислицына, фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При избрании Кислицыну вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание по ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Руководствуясь ст.ст. 299,303,307-309 УПК РФ, суд УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кислицына Виктора Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы: - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ - сроком на 4 года; - по ч.2 ст.228 УК РФ - сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кислицыну В.О. изменить, заключить под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: наркотическое средство выданное ФИО1 , наркотическое средств изъятое из сумки Кислицына, ватные тампоны с смывами и образцом СХВ, полимерная емкость, сумка черного цвета – находящиеся в камере ранения УМВД России по г.Уфа обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу; денежные купюры в сумме 2000 рублей, находящуюся на хранении в кассе УВД по г.Уфа - передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу; системный блок с двумя жесткими дисками – вернуть по принадлежности, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Давыдов В.М.