Дело № ДЕЛО № 1-573/2013

Дело №1-573/13 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 27 ноября 2013 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Каминской О.В., с участием государственного обвинителя Петрова А.Н., подсудимой Худайбердиной А.М., адвоката Габдрахимовой Г.Ф., предоставившей удостоверение №1423, ордер № 069734, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Худайбердиной А.М. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Худайбердина A.M. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 19 мин. до 16 час. 25 мин., находясь в магазине <данные изъяты> », расположенном в <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , обнаружила отсутствие антикражных магнитов на товарах, продаваемых в магазине <данные изъяты> в результате чего у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты> », из корыстных побуждений. Далее, Худайбердина A.M., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> », из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с бижутерией и взяла, тем самым тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> »: кольцо из металла желтого цвета стоимостью 48,54 руб., кольцо из металла желтого цвета стоимостью 40,28 руб., кольцо из металла серебристого цвета стоимостью 21,35 руб., брелок в виде медведя стоимостью 71,59 руб. Своими умышленными преступными действиями Худайбердина A.M. причинила <данные изъяты> в лице ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 181.76 рублей. После чего, Худайбердина A.M., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> , из корыстных побуждений, увидела лежащий на прилавке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy GT-S 5830», в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений. Далее Худайбердина A.M., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к прилавку и взяла, тем самым тайно похитила, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy GT-S 5830» стоимостью 4020 рублей, сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> , не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащего ФИО1 После чего, Худайбердина A.M., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными <данные изъяты> на сумму 181,76 руб., а всего на сумму 4201,76 рублей. Своими умышленными действиями Худайбердина A.M. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Подсудимая Худайбердина согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевших не поступило. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Худайбердиной квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Худайбердиной, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, возмещение материального ущерба, положительные характеристики по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении Худайбердиной наказания в виде штрафа, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и ее имущественное положение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Худайбердиной А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Худайбердиной А.М. отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5830», два кольца желтого цвета, одно кольцо серебряного цвета, брелок в виде медведя, оставить по принадлежности у потерпевшей Тихоновой А.Ю., копии документов на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy GT-S 5830», копии товарного чека и копии с коробки с указанием имей хранить при уголовном деле, акт ревизии №1 от 10.08.2013 г., копии справки о стоимости товара от 19.08.2013 г., копии декларации на товары хранятся при уголовном деле, СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р.Э. Гареев