Дело № ДЕЛО № 1-599/2013

Дело № 1-549/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 18 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Щербаковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р., защитника адвоката Панченко Ю.В., представившего удостоверение № № , ордер № № , подсудимого Ушенина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушенина Е.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ушенин совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут у <адрес> сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе был задержан Ушенин. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ОП № УМВД России по <адрес> , по адресу: РБ, <адрес> , у него в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, массой <данные изъяты> гр., содержащей в своем, составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером, которое Ушенин незаконно хранил без цели сбыта. <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года. Подсудимый Ушенин в суде свою вину признал полностью и дал показания подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, сообщив, при этом, что он ранее употреблял наркотическое средство спайс, когда оно ещё не было запрещено в гражданском обороте. Изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство спайс он приобрел через Интернет для личного употребления, которое взял в тайнике. Потом его задержали сотрудники полиции и изъяли у него в присутствии понятых наркотическое средство, которое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что работает полицейским Полка ППСП УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан Ушенин, который вел себя подозрительно, у него была невнятная речь. Когда они попросили его пройти с ними в стационарный пункт полиции, который находился через дорогу, Ушенин попытался убежать. Они догнали Ушенина и доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Там в присутствии понятых Ушенин был досмотрен, у него в правом боковом кармане джинсов была обнаружена смятая пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан /л.д.23-25/. Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что он работает полицейским полка ППСП УМВД России по городу Уфе, участвовал в задержании Ушенина и в целом дал аналогичные ФИО1 показания. При этом сообщил, что после доставления в ОП № УМВД России по <адрес> Ушенин был досмотрен в присутствии понятых, у Ушенина в правом боковом кармане джинсов была обнаружена смятая пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан /л.д. 18-19/. Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 30 минут он со своим другом ФИО9 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ушенина, у которого в присутствии них в правом боковом кармане джинсов в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета, изъятое было упаковано и печатано /л.д.35-36 /. Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ушенина, а также участвовал второй понятой его друг ФИО3 . В присутствии них у Ушенина в правом боковом кармане джинсов в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета, изъятое было упаковано и печатано /л.д.37-38/. Вина подсудимого также подтверждается: -рапортом полицейского полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 об обнаружении признаков преступления /л.д.5/; -протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Ушенина Е.С. бумажного свертка с веществом растительного происхождения /л.д.6/; -справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от 137 ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых вещество, массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> грамма соответственно, изъятое у Ушенина, на момент исследования и экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> -протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> где был задержан Ушенин Е.С. /л.д.53-55/; -протоколом выемки у ФИО2 бумажного пакета с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, изъятым у Ушенина /л.д. 21-22/; -протоколом осмотра бумажного свертка с наркотическим средством - смесью, массой <данные изъяты> гр., содержащей в своем, составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.46-49/. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Ушенина действия которого следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, работает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением сразу после задержания /л.д.11/, состояние его здоровья, а именно наличие у него заболевания в виде сахарного диабета, что суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ушениным, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ушенину ст.64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Ушенина, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ушенина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> . На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства и работы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, массой <данные изъяты> гр., содержащую в своем, составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> находящееся на хранении в камере хранения ОМ № УМВД по г.Уфа, обязать последних уничтожить - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий