Дело № ДЕЛО № 1-611/2013

№1-611/2013 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 ноября 2013 года г. Уфа Октябрьского районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусатовой М.В., подсудимого Фролова Д.М., адвоката Муратшиной А.Ю., представившей удостоверение №776 и ордер №1224, при секретаре Каминской О.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Фролова Д.М. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фролов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное дознанием время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, у неустановленного дознанием лица, путем перечисления денежных средств в размере 2000 рублей, через электронный кошелек терминала «QIWI» установленный в помещении магазина <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> незаконно приобрел путем извлечения из тайника -«закладки» один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм, относящейся к значительному размеру, которые он незаконно хранил, положив в наружный левый карман джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ г., около 19.30 часов Фролов Д.М. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> . В ходе личного досмотра, проведенного возле подъезда <адрес> , у Фролова Д.М. в наружном левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм, относящейся к значительному размеру, которое Фролов Д.М. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ доля статей 228, 228-1, 229 УК Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамм и выше отнесена к значительному размеру. Своими умышленными действиями Фролов Д.М. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый Фролов Д.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает трех лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Фролова Д.М. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Ходатайство Фролова и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены, материалами дела не подтверждены сведения о том, что после совершения преступления Фролов добровольно явился с повинной, и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным. При назначении наказания, подсудимому Фролову, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является ветераном боевых действий, совершение преступления не большой тяжести впервые, наличие положительной характеристики по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Фролову наказания в виде штрафа, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и его имущественное положение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Фролова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролова Д.М. после вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: один бумажный пакет, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон; представленное вещество, массой 0,23 г. с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 г.; один бумажный конверт, с двумя отрезками салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук Фролова Д.М., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев