Дело № ДЕЛО № 1-96/2014 (1-648/2013;)

П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 15 января 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО2 потерпевшего ФИО3 подсудимого Хорошавина М.А., адвоката ФИО4 предоставившей удостоверение № № ордер № № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХОРОШАВИНА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> » водителем, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Хорошавин М.А., имея умысел, направленный на неопределенный круг лиц, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в социальных сетях разместил электронное объявление о том, что за материальное вознаграждение окажет помощь в возврате водительского удостоверения, не имея на то реальной возможности в исполнении обещания. ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 30 минут Хорошавин М.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей за оказание помощи в возврате водительского удостоверения, заранее не намереваясь ее оказывать и не имея реальной возможности оказания такой помощи, тем самым похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО3 имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь возле здания полка ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> , получил от ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей за оказание помощи в возврате водительского удостоверения, заранее не намереваясь ее оказывать и не имея реальной возможности оказания такой помощи, тем самым похитил 15000 рублей, принадлежащие ФИО3 Своими умышленными действиями Хорошавин М.А. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. Похищенными денежными средствами Хорошавин М.А. распорядился по собственному усмотрению, не предприняв никаких действий по оказанию помощи в возврате водительского удостоверения ФИО3 Своими умышленными действиями Хорошавин М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Подсудимый Хорошавин М.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Хорошавина М.А. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Хорошавину М.А., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего строго Хорошавина не наказывать. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Хорошавину наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и, учитывая смягчающие обстоятельства, считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ХОРОШАВИНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать Хорошавина М.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Хорошавина М.А. отменить. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копию расписки, детализацию входящих и исходящих телефонных вызовов хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев