Дело № ДЕЛО № 1-652/2013

Дело № 1- 652/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 17 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В., при секретаре Бахтиаровой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Уразметовой Л.М., защитника адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № № , ордер № № , подсудимого Уварчева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Уварчева Д.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Уварчев совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. Уварчев, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, находясь во дворе <адрес> , незаконно реализовал за <данные изъяты> рублей ФИО1 , исполнявшей роль покупателя при проведении сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь в состав которой входит <данные изъяты> , содержащееся в медицинском шприце однократного применения, с массой сухого остатка <данные изъяты> грамма. После чего Уварчев был задержан. Однако, Уварчев не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил «контрольный покупатель» ФИО1 было изъято из незаконного оборота. <данные изъяты> , и все смеси в состав которых входит <данные изъяты> , независимо от его количества, включены внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и является наркотическим средством, запрещенным к обороту. С предъявленным обвинением Уварчев согласен. Подсудимый Уварчев после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Уварчева, действия которого следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Однако, Уварчев не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил от него «контрольный покупатель» было изъято из незаконного оборота. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что на момент совершения преступления он судимости не имел, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд также учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учёте с 2004 года с диагнозом наркомания опийная. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Уварчева не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Уварчеву наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая активное способствование Уварчева раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением /л.д.60-62/ сразу после задержания, в котором он признался в совершении преступления и показаниями на предварительном следствии, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Уварчева, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При избрании Уварчеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Уварчев совершил тяжкое преступление. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Уварчева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде <данные изъяты> ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Уварчеву Д.А. изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Уфе, обязать последних уничтожить. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии УМВД России по г.Уфе, передать по принадлежности - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий