Дело № ДЕЛО № 1-105/2014 (1-662/2013;)

П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 22 января 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимого Ибрагимова С.Н., адвоката ФИО3 предоставившей удостоверение № № ордер № № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ИБРАГИМОВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ибрагимов С.Н., около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в салоне маршрутного автобуса марки «Нефаз» № № , следовавшего от остановки общественного транспорта « <данные изъяты> » до остановки общественного транспорта « <данные изъяты> » по ул. <адрес> , подошел вплотную к стоящей рядом с ним ранее не знакомой ФИО4 и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО4 , кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 64 рубля, дисконтная карта « <данные изъяты> № № , дисконтная карта « <данные изъяты> » № № не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4 , причинив своими умышленными действиями ФИО4 . материальный ущерб на сумму 64 рубля, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так к был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество изъято в ходе проведения личного досмотра Ибрагимова С.Н. Своими умышленными действиями Ибрагимов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он же, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в салоне маршрутного автобуса № следовавшего от остановки общественного транспорта « <данные изъяты> в сторону остановки общественного транспорта « <данные изъяты> » по <адрес> , подошел к стоящей рядом ранее не знакомой ФИО5 и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО5 кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 160 рублей, принадлежащие ФИО5 причинив своими умышленными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 1160 рублей, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество изъято в ходе проведения личного досмотра Ибрагимова С.Н. Своими умышленными действиями Ибрагимов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч: 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Ибрагимов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевших не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Ибрагимова С.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4 как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5 как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Ибрагимову С.Н., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение Ибрагимова, расценивающееся как явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Ибрагимову наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным сохранить, и исполнять данный приговор самостоятельно. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ИБРАГИМОВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4 в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5 .) в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ибрагимову С.Н. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Ибрагимова С.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Ибрагимова С.Н. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Ибрагимова С.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 64 рубля, дисконтная карта № № , дисконтная карта « <данные изъяты> » № – оставить по принадлежности; кошелек, 1 купюру достоинством 1000 рублей серией и номером № , 1 купюру достоинством 100 рублей серией и номером № , две купюры достоинством по 10 рублей каждая сериями и номерами № , № , 3 металлические монеты достоинством по 10 рублей каждая, 2 металлические монеты достоинством по 5 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Уфе возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев