Дело № ДЕЛО № 1-680/2013

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 23 декабря 2013 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Валиевой Г.Н., с участием государственного обвинителя: Нурушева И.Р., подсудимого Батурина А.С. и его защитника – адвоката Яркиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Батурина Антона Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов Батурин находясь во дворе <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мопед марки «Regal Raptor DD50E» стоимостью 24000 рублей принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Батурин с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Подсудимый Батурин после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем указал в своем заявлении. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: признание вины, явку с повинной (л.д. № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> мнение потерпевшего (просившего не лишать Батурина свободы) положительную характеристику в быту. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Приговором мирового судьи участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, данное преступление средней тяжести им совершено в период испытательного срока. С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным сохранить Батурину условное осуждение по приговору мирового судьи участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст.74 УК РФ. Приговоры <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ Батурин осужден не был. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Батурина, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не утрачена. Суд не находит оснований для применения к Батурину ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Батурина Антона Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года. Обязать Батурина А.С. регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . сохранить. Приговоры <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов