УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-188/2014

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.02.2014
Дата решения
15.05.2014
Судья
_Марданов Рашит Нуретдинович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Марданов Рашит Нуретдинович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2014-010216-22
uid_gas: 03RS0005-01-2014-010216-22
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 533 зн.
Дело № 1-/188/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 мая 2014 года. г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Салиховой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р., подсудимого Орлова А.Е., защитника Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Орлова А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РФ, <адрес> <адрес> военнообязанного, 20 марта 209 года осужденного мировым судьей судебного участка № МО <адрес> , ЯНАО <адрес> РФ, по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 215.2, 158 ч.1 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судьей судебного участка № по <адрес> по 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока судимости не погашены. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. Орлов , находясь в торговом зале гипермаркета « <данные изъяты> », расположенном по адресу <адрес> , имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты> а именно, одну бутылку коньяка марки «Камю Элеганс VS» в коробке стоимостью 1776 руб. 12 коп. С похищенным имуществом Орлов пытался скрыться, но был задержан в кассовой зоне гипермаркета. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. Орлов , находясь на остановке общественного спорта « <адрес> », на ул. <адрес> <адрес> увидел видневшийся из правого кармана куртки ранее незнакомого ФИО1 В связи с этим имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений Орлов подошел к ФИО1 , и изъял из кармана кошелек стоимостью 400 руб., внутри которого находились денежные средства в размере 1227 руб. две дисконтные пластиковые карты: «Байрам» и «БиБи», не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1227 руб. Далее, Орлов с похищенным имуществом попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции на указанной остановке. Подсудимый Орлов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Орлов обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Орлова по эпизоду похищения имущества ООО « <данные изъяты> » подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, так как он покушался на похищение чужого имущества, но преступление не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим. Действия Орлова по эпизоду похищения имущества гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он покушался на похищение чужого имущества из одежды находившейся на потерпевшем, но преступление не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим. При назначении наказания Орлову суд учитывает, что он ранее судим, и заслуживает наказание в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что Орлов вину свою признал полностью, активно содействовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся, заявив об особом порядке судебного разбирательства, характеризуется удовлетворительно. Руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Орлова А.Е. , виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание : - поч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно определить наказание по их совокупности в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Орлову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок начала отбывания наказания исчислять с 8 декабря 2013 года. Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Апелляционным постановлением ВС РБ от 05 ноября 2014 года приговор суда от 15 мая 2014 года в отношении Орлова А.Е. изменить, чем удовлетворить дополнение к апелляционному представлению и частично-апелляционную жалобу осужденного. Признать смягчающим Орлова А.Е. обстоятельством наличие у него тяжкого заболевания, с учетом этого снизить наказание: - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, - по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгого, окончательно Орлову А.Е. назначить 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Во вводную часть приговора внести редакционные изменения, датой внесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 МО г.Ноябрьск ЯНАО Тюменской области увказать 20 марта 2009 года, вместо ошибочного 20 марта 209 года, и указать об обвинении Орлова А.Е. по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, вместо ошибочного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ В остальной части приговор суда оставить без изменения.