УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-316/2014
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.04.2014
- Дата решения
- 23.04.2014
- Судья
- _Давыдов Валерий Михайлович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Давыдов Валерий Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2014-010340-38
uid_gas: 03RS0005-01-2014-010340-38
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 767 зн.Дело № 1 – 316/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 23 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд города Уфы в составе:
Председательствующего судьи Давыдова В.М.
при секретаре Шакирьяновой А.Г.,
с участием государственного обвинителя: Мусина М.С.,
подсудимого Коробейникова Ю.И. и его защитника адвоката Валиевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Коробейникова Юрия Игоревича, <данные изъяты> , в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан Коробейников, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный пакетик с наркотическим средством, смесью содержащем в своем составе N-1(-1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ–РINACA - СНМ) массой 0,07 грамма, что является значительным размером, который Коробейников незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
N-1(-1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ–РINACA - СНМ) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.
Подсудимый Коробейников после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Коробейникова необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд исключает из обвинения Коробейникова признак незаконного приобретения, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Коробейников приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы и в быту, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Коробейникова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Суд не находит оснований для применения к Коробейникову ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Коробейникова Юрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: один пакетик с наркотическим средством массой 0,03 грамма смывы с пальцев и ладоней рук, находящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД по г.Уфа, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
Председательствующий В.М. Давыдов