Дело № ДЕЛО № 1-344/2014

Дело № 1-344/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 октября 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственных обвинителей Валиуллиной Г.Р., Никитиной Я.Г., подсудимой Полушкиной О.В., защитника – адвоката Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полушкиной О.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки РФ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Полушкина О.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут Полушкина О.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из корыстный побуждений, находясь на первом этаже первого подъезда дома <адрес> , незаконно реализовала за 1000 рублей ФИО29 выступающему, согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,167 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике. Однако, Полушкина О.В. не смогла довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил «контрольный покупатель» ФИО29 было изъято из незаконного оборота. Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Подсудимая Полушкина О.В. в судебном заседании свою вину не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от молодого человека, как ей стало позже известно, ФИО29 , который сказал, что он от ФИО32 и попросил помочь ему приобрести наркотик. Она согласилась. Но не говорила, что продаст ему. Он сказал, что находится в Сипайлово. Они договорились встретиться позже. Она сделала свои дела, приехала в Сипайлово. За все это время он несколько раз звонил ей. Приехав в мкр. Сипайлово, она позвонила ФИО29 и поинтересовалась, где он находится. Он сказал, что сказал, что находится по <адрес> . Перед этим она созвонилась с ФИО34 , так как ей нужно было заплатить квартплату, а он должен был ей деньги. Она сказала ФИО34 , что должна встретиться с парнем и чтоб он подошел по данному адресу. Она встретилась с ФИО29 и они прошли к дому <адрес> . Она предложила ФИО29 пройти в подъезд, т.к. не собиралась отдавать наркотики на улице. ФИО34 зашел за ними. В подъезде она отдала ФИО29 наркотики, денег при этом она не брала. В это время с верхнего этажа спустился сотрудник полиции и задержал ее. ФИО29 вышел из подъезда. Сотрудник полиции забрал у нее сумку. Они вышли на улицу, подбежали другие сотрудники. После чего привезли ее в « <данные изъяты> ». Пока искали понятых, повесили сумку ей на плечо. Потом сказали, подпиши все и пойдешь домой, а иначе еще и сыну подкинут наркотики. Затем в присутствии понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее в сумке были обнаружены помеченные денежные средства. Однако в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии адвоката, с соблюдением всех требований УПК, предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от них, Полушкина показала, что ДД.ММ.ГГГГ , точное время не помнит, она по «скайпу» связалась с неустановленным лицом, у которого приобрела себе наркотическое средство «скорость» на 2500 рублей, за 1 грамм указанного наркотика. Наркотик взяла через закладку в районе «Зеленая роща», между первым и вторым этажом за мусоропроводом в первом подъезде дома <адрес> . Чтобы вернуть потраченные ею деньги, а именно 2500 рублей, приобретенный ею за наркотик «скорость», она поделила на несколько частей и продала часть наркотика, как из рук в руки, так и через закладки своим знакомым по цене 1000 рублей за дозу, чтобы на эти деньги приобрести очередную дозу наркотика. Оставшуюся часть наркотического средства она хранила у себя в кошельке, внутри сумки. ДД.ММ.ГГГГ она в своем телефоне увидела пропущенный звонок и перезвонила по этому номеру. Трубку поднял мужчина, который представилась ей по имени « ФИО41 », она почему-то подумала, что это ее знакомый, она с ним немного поговорила и он поинтересовался у нее о возможности приобретения наркотических средств синтетического происхождения. У нее было в наличии наркотическое средство, поэтому она сказала ему, чтобы он подъехал по адресу: г <адрес> . Примерно через 1-1,5 часа она встретилась с « ФИО41 » недалеко от дома <адрес> , где возле первого подъезда она встретилась со своим знакомым по имени ФИО34 , с которым созвонилась еще ранее по факту возврата им денежных средств, которые он брал у нее в долг. Затем они все втроем зашли в первый подъезд дома <адрес> , где на первом этаже « ФИО41 » ей передал одну денежную купюру в 1000 рублей, взамен она ему передала один полимерный пакетик с частью наркотика «скорость». После чего « ФИО41 » ушел, а она и ФИО34 остались там же в на первом этаже первого подъезда дома <адрес> . В этот момент к ним подошли сотрудники наркоконтроля и их задержали. Далее ее и ФИО34 сотрудники наркоконтроля сопроводили в помещении центра торговли и отдыха « <данные изъяты> », расположенный по <адрес> , где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты два полимерных пакетика с наркотиком «скорость», которые она хранила при себе для личного употребления, денежные средства в общей сумме 3800 рублей, принадлежащие ей и которые ей дала ее мама, чтобы она заплатила кредит в банке, еще одну купюру в 1000 рублей, которую ей передал « ФИО41 » взамен за наркотик «скорость» и как оказалось, которая была меченой купюрой, а также принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС», отдельно две сим-карты «МТС» и одна сим-карта «Мегафон», электронные весы, которые она купила в этот же день, несколько полимерных пакетиков, которые ей нужны были для разбавления наркотика «скорость» водой, а также пластиковую карту Сбербанка России и два отрезка липкой ленты «скотч».Продала она часть наркотического средства, так как ей нужны были денежные средства на личные расходы. (т. 1 л.д. 104-107, 113-115) Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО29 . в суде показал, что познакомился с Полушкиной О.В. через общего знакомого ФИО51 в ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе их общения он узнал, что Полушкина является потребителем наркотических средств, также она сказала, что может помочь в приобретении наркотических средств. Владея данной информацией, он сообщил об этом оперативным сотрудникам наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено участвовать в ОРМ проверочная закупка в качестве условного покупателя, он согласился, о чем написал заявление. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой. Пометка производилась путем ксерокопирования денежной купюры, переписывания серии и номера в акт, а также путем нанесения спецхимвещества. Образец спецхимвещества был упакован в бумажный пакет. После произведенных мероприятий были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. После чего помеченные денежные средства были переданы ему. Затем он со своего телефона позвонил Полушкиной на звонок она не ответила. После этого Полушкина перезвонила ему и в ходе беседы сообщила, что может продать ему наркотическое средство и позже перезвонит и назначит встречу. Они с ней созванивались, она каждый раз называла другой адрес. В конце перезвонила и назначила встречу на <адрес> .. После этого он вместе с оперативной группой выехал в сторону микрорайона Сипайлово, подъехал к указанному адресу и перезвонил Полушкиной, сообщив, что он находится около подъезда указанного ей дома. Полушкина сказала, чтобы он подошел к соседнему дому расположенному по <адрес> . Около указанного дома он встретился с Полушкиной и они вместе пошли к дому <адрес> . Около 1 подъезда дома <адрес> Полушкина встретилась с незнакомым ему парнем и они вместе прошли к дому <адрес> и зашли в подъезд. На первом этаже 1 подъезда указанного дома он передал Полушкиной помеченные денежные средства, после чего Полушкина передала ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После того как продажа наркотика произошла, он подал условный сигнал оперативным сотрудникам о приобретении наркотика. После этого в помещении ЦТиО « <данные изъяты> », в ходе личного досмотра, он добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии двух понятых, при этом сообщил, что данный сверток приобрел у Ольги за 1000 рублей. Данные действия были внесены в протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались Свидетель ФИО52 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого УФСКН России по РБ, при досмотре гражданина который представился как ФИО29 . В ходе досмотра ФИО29 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Указанное денежное средство было отксерокопировано и переписаны его серия и номер в акт исследования денежных средств. Также денежные средства был помечены специальным химическим веществом, которое при ультрафиолетовом свете светилось зеленоватым цветом. Образец спец. химвещества был упакован в пустой бумажный пакет, на котором расписались все участвующие лица. После этого денежные средства в сумме 1000 рублей были вручены ФИО29 , выступающему в роли покупателя наркотического средства. Все указанные действия были записаны в протокол, в котором расписались участвующие лица. (т. 2 л.д. 42-44) Свидетель ФИО56 . в судебном заседании показал, что он также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при досмотре ФИО29 и пометке денежных средств. Показания свидетеля ФИО56 . аналогичны показаниям свидетеля ФИО52 Свидетель ФИО60 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ЦТиР « <данные изъяты> », при досмотре мужчины который представился как ФИО29 . Перед началом личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. При досмотре ФИО29 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, на что ФИО29 ответил, что при себе имеет полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он хочет добровольно выдать. После того как ФИО29 выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, последний пояснил, что приобрел данный пакетик с порошкообразным веществом у женщины по имени О. . Добровольно выданный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, на котором расписались он второй понятой и ФИО29 . После чего был составлен акт личного досмотра в котором расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 51-54) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО67 (т. 2 л.д. 55-57) следует, что он также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при досмотре и добровольной выдаче ФИО29 наркотического средства. Оглашенные показания свидетеля ФИО67 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Быковского В.В. Свидетель ФИО70 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ЦТиР « <данные изъяты> », при досмотре девушки, которая представилась как Полушкина О. . Перед личным досмотром ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра, Полушкиной было предложено выдать добровольно запрещенные в обороте предметы. На что Полушкина ответила, что в кошельке, который находится в сумочке имеется наркотическое средство «Скорость», которое она хранит для личного потребления. Далее, при личном досмотре, у Полушкиной обнаружено и изъято из женской сумочки: пустые полимерные пакетики, лента скотч, денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая находилась в кошельке, денежные средства, сумму не помнит, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которые находились в кошельке, пластиковая карта, электронные весы, сотовый телефон. Купюра достоинством 1000 рублей, светилась под ультрафиолетовым светом. Осветив руки Полушкиной ультрафиолетовым светом на руках появилось свечение зеленоватого цвета в виде пятен. По поводу обнаруженного Полушкина заявила, что наркотик под названием «скорость» принадлежит ей, денежные средства в сумме 1000 рублей ей передал парень за то, что она продала ему наркотик «скорость». В ходе досмотра у Полушкиной были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятые предметы и наркотические средства были упакованы в пакеты, на которых расписались участвующие лица. В ходе досмотра Полушкиной составлялся протокол личного досмотра, в котором, после его ознакомления расписались все участвующие лица. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО72 (т. 2 л.д. 58-60) следует, что она также принимала участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при досмотре девушки, которая представилась как Полушкина. Оглашенные показания свидетеля ФИО72 . аналогичны показаниям свидетеля ФИО70 .. Свидетель ФИО34 в суде показал, что знаком с Полушкиной около 3 лет, отношения между ними дружеские. Ранее он у нее занимал денежные средства около 2 тысяч. ДД.ММ.ГГГГ они с Полушкиной созвонились и она сообщила, что нужно встретится по вопросу его денежного долга, после чего договорились встретиться днем, возле дома <адрес> . Когда он подошел к указанному дому то встретил О. , также с ней был молодой парень, которого он раньше не видел. Затем они все прошли в подъезд указанного дома, в подъезде он разговаривал с О. по поводу своего долга, во время его с ней разговора незнакомый парень вышел из подъезда, а его и О. задержали сотрудники наркоконтроля. О том, что О. и указанный парень чем-то обменивались он сказать не может, так как ничего не видел. Свидетель ФИО80 ., чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон в ходе следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по РБ.. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация, что девушка по имени Ольга занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы. Было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении девушки по имени О. , установленной оперативным путем, как Полушкина О. . В качестве покупателя наркотических средств, на добровольной основе, был привлечен ФИО29 , данные которого засекречены. ОРМ «проверочная закупка» было запланировано провести ДД.ММ.ГГГГ . ФИО29 . было написано заявление, в котором он изобличал незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств Полушкиной О.В. и в котором он дал свое согласие на участие в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. Инициатором данного ОРМ был он и непосредственно участвовал в самом мероприятии. Кроме него в состав группы входили оперуполномоченные ФИО85 ., ФИО86 ., ФИО87 . ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО29 , в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Производилась пометка денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые были ксерокопированы и специалистом был нанесен на купюру специальный химический состав в виде букв «ПЗ», который светился в ультрафиолетовых лучах зеленоватым светом. Кроме того, СХВ было нанесено на чистый лист бумаги, который в качестве образца, был упакован в бумажный конверт. При данных действиях составлялись соответствующие протоколы, которые после ознакомления были подписаны незаинтересованными лицами. Помеченная денежная купюра была передана ФИО29 . В ходе ОРМ «наблюдение» ФИО29 позвонила Полушкина, с сотового телефона № , которая в ходе беседы сообщила, что перезвонит ФИО29 по поводу приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей и укажет место встречи. После этого через некоторое время О. вновь позвонила на сотовый телефон ФИО29 и сообщила последнему, что ему необходимо приехать в микрорайон Сипайлово г. Уфа. Далее ФИО29 , выступающий в роли покупателя и оперативная группа выехали в район проведения ОРМ в микрорайон Сипайлово г. Уфа. В ходе следования Полушкина позвонила ФИО29 , разговор произошедший между покупателем и Полушкиной он слышал лично, и сообщила, что нужно будет подойти к первому подъезду дома <адрес> . Прибыв в район Сипайлово О. вновь позвонила ФИО29 и сообщила о необходимости пройти к дому <адрес> , после этого ФИО29 подошел по указанному адресу и встретился с Полушкиной и вместе направились в сторону дома <адрес> . Возле указанного дома Полушкина встретилась с неустановленным парнем, впоследствии установлен как ФИО34 . и вместе направились во двор дома <адрес> , где ФИО29 , Полушкина и ФИО34 зашли в первый подъезд дома <адрес> . После чего в подъезд под видом прохожего зашел оперуполномоченный ФИО85 . В ходе наблюдения ФИО85 было установлено, что первом подъезде на первом этаже дома <адрес> ФИО29 передал Полушкиной, предмет умещающийся в руке, после чего Полушкина передала предмет умещающийся в руке ФИО29 . После того как ФИО29 подал условный сигнал Полушкина и ФИО34 остановлены на первом этаже первого подъезда дома <адрес> . Личный досмотр Полушкиной проводился оперуполномоченным ФИО108 .. (т. 1 л.д. 205-208) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО86 ., ФИО87 (т. 2 л.д. 32-34, 39-41) следует, что они также принимали участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени О. . Оглашенные показания свидетеля ФИО86 ., ФИО87 . аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО80 .. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО85 . (т. 2 л.д. 35-38) следует, что он также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени О. . Оглашенные показания свидетеля ФИО85 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО80 ., ФИО86 ., ФИО87 При этом в ходе допроса свидетель ФИО85 . дополнительно показал, что внутри подъезда наблюдение за указанными лицами осуществлял он, находясь на лестничной площадки между первым и вторым этажом первого подъезда дома <адрес> . В ходе наблюдения было установлено, что в первом подъезде на первом этаже дома <адрес> ФИО29 . передал Полушкиной О.В., предмет умещающийся в руке, после чего Полушкина О.В. передала предмет умещающийся в руке ФИО29 ., после чего ФИО29 . подал условный сигнал о приобретении наркотического средства. За действиями указанных лиц оперативная группа наблюдала со стороны улицы и все фигуранты наблюдения были под постоянным присмотром. С поля зрения оперативных сотрудников участники мероприятия ни куда не отлучались. После того как ФИО29 подал условный сигнал Полушкина О.В. и ФИО34 . остановлены на первом этаже первого подъезда дома <адрес> . В ходе личного досмотра ФИО29 , ФИО29 добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, при этом, пояснив, что приобрел данный пакетик с порошкообразным веществом у женщины по имени О. . Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО108 . (т. 2 л.д. 69-70) следует, что она проходит службу в органах наркоконтроля в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела Оперативной службы УФСКН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении расположенном по адресу: <адрес> ЦТиР « <данные изъяты> » ею в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола проводился личный досмотр Полушкиной О.В.. В ходе личного досмотра Полушкиной О.В. обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; денежные средства в сумме 3800 рублей; упаковочный материал в виде полимерных пакетиков; отрезок 2-х сторонней липкой ленты скотч; отрезок липкой ленты скотч; пластиковая карта Сбербанк России; весы электронные; две сим-карты оператора МТС и сим-карта оператора Мегафон; цепь из металла белого цвета; сотовый телефон марки Самсунг с сим-картой МТС. Изъятые вещи и предметы были упакованы и опечатаны печатью, на пояснительных записках расписались незаинтересованные лица и другие участники данного мероприятия. Физического и психологического воздействия сотрудниками наркоконтроля на участников мероприятия не оказывалось. Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Пакет документов в виде: рапорта о поступлении оперативной информации, согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получена информация в отношении девушки по имени О. , которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Уфы (т.1 л.д.12); заявления ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ему стало известно о том, что женщина, представляющаяся именем О. осуществляет сбыт наркотических средства синтетического происхождения на территории г. Уфы и он желает добровольно выступить в роли покупателя наркотического средства в ОРМ «проверочная закупка». (т.1 л.д.15); постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, с участием на добровольной основе в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО29 . (т.1 л.д.16-17); акта досмотра (№1) ФИО29 . от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в ходе досмотра ФИО29 . в помещении УФСКН РФ по РБ по адресу: <адрес> , в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола запрещенных предметов у ФИО29 . не обнаружено (т.1 л.д.18-19); акта пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме 1000 рублей: одной купюрой достоинством 1000 рублей серии <данные изъяты> , которые переданы ФИО29 . для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Пометка денежных средств производилась путем нанесения на поверхность купюр СХВ, образец которого был изъят и упакован, а также ксерокопированием и переписыванием серии и номера купюры в акт (т.1 л.д.20-22), акта наблюдения, из которого следует, что с 16 часов 36 минут до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».из которого следует, что в период с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»: с 16 час. 55 мин. до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ производилась пометка денежных средств, передача денежных средств покупателю. В 17 час. 19 мин. ФИО29 . выступающему в роли покупателя, позвонила неустановленная женщина по имени О. с сотового телефона № , где в ходе беседы ФИО29 . по ранней договоренности поинтересовался у последней о приобретении наркотического средства «синтетического происхождения» на сумму 1000 рублей, на что ДД.ММ.ГГГГ ответила согласием и сообщила что перезвонит ФИО29 .. В 17 час. 54 мин. неустановленная женщина по имени О. позвонила ФИО29 . и в ходе разговора сообщила, что нужно будет подъехать в микрорайон Сипайлово г. Уфы. Далее ФИО29 ., выступающий в роли покупателя и оперативная группа выехали в район проведения ОРМ в микрорайон Сипайлово г. Уфа. В 18 час. 37 мин. неустановленная женщина по имени О. позвонила ФИО29 и в ходе разговора сообщила, что нужно будет подойти к первому подъезду дома <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 42 минуты ФИО29 . в соответствии с достигнутой с женщиной по имени О. договоренностью прибыл к дому <адрес> . После чего в 18 часов 49 минуты неустановленная женщина по имени О. вновь позвонила ФИО29 . и сообщила прибыть к дому <адрес> В 18 час. 53 мин. ФИО29 находясь возле дома <адрес> , встретился с О. , (впоследствии установленной как Полушкина О. ) и вместе направились в сторону дома <адрес> . В 18 час. 54 мин. ФИО29 . и Полушкина О.В. подошли к дому <адрес> , где встретились с неустановленным парнем, (впоследствии установленным как ФИО34 ) и вместе направились во двор дома <адрес> . В 18 час. 55 мин. ФИО29 ., Полушкина О.В. и ФИО34 . зашли в первый подъезд дома <адрес> . Далее оперативная группа разделилась на две группы. 1 группа, в составе о/у ФИО80 ., о/у ФИО87 , зам. начальником 3 отдела ОС УФСКН РФ по РБ ФИО86 .) осуществляла наблюдение за входом в первый подъезд дома <адрес> 2 группа, в составе ст. о/у по ОВД ФИО85 ., под видом прохожего, прошел вслед за ФИО29 ., Полушкиной О.В. и ФИО34 . в первый подъезд дома <адрес> , и осуществлял наблюдение за указанными лицами с лестничной площадки между первым и вторым этажом первого подъезда дома <адрес> . В 18 час. 56 мин. ФИО29 . в первом подъезде на первом этаже дома <адрес> , передал Полушкиной О.В., предмет, умещающийся в руке, после чего Полушкина О.В. передала предмет умещающийся в руке ФИО29 ., после чего ФИО29 . подал условный сигнал о приобретении наркотического средства. В 18 час. 57 мин. Полушкина О.В. и ФИО34 остановлены на первом этаже первого подъезда дома <адрес> (т.1 л.д. 77-81), акта досмотра (№ 2) ФИО29 . от ДД.ММ.ГГГГ , в котором отражена добровольная выдача ФИО29 в помещении ЦТиО « <данные изъяты> », в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола одного полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО29 . заявил, что данный пакет с порошкообразным веществом он приобрел у женщины по имени « О. » за 1000 рублей (т.1 л.д.27-30); акта досмотра Полушкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЦТиО « <данные изъяты> », в присутствии двух понятых женского пола из кошелька красного цвета, находящегося в дамской сумке Полушкиной О.В. были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по поводу обнаруженных денежных средств Полушкина заявила, что деньги в сумме 1000 рублей ей передал парень за то, что она продала ему «скорость». Также у Полушкиной были взяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук. (т. 1 л.д. 44-54), справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что представленное на исследование вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,167 грамма, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0, 147 грамма (т.1 л.д.23-24); рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УФСКН РФ по РБ была задержана Полушкина О.В. за продажу условному покупателю ФИО29 полимерного пакетика с порошкообразным веществом (т.1 л.д.5-6); постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении результатов ОРД, согласно которому рассекречены материалы проведённого ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «наблюдение», в отношении Полушкиной О.В. (т. 1 л.д.11); постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, суду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.7-10) в целом подтверждают, что данное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем. Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заключением эксперта № ЭКО Управления ФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,147 г, на момент исследования, возвращено 0,127 г. (т. 1 л.д. 121-123) -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук Полушкиной О.В. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. На поверхностях представленного на исследование одного денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей (серия и номер <данные изъяты> ), изъятого в ходе личного досмотра Полушкиной О.В. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук Полушкиной, одного денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей, изъятого в ходе личного досмотра Полушкиной О.В. однородны по химическому составу, как между собой, так и с образцом специального химического вещества, представленного на исследование. (т.1 л.д. 135-140), -протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: бумажные пакеты: с образцом чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, со смывами с рук специалиста, со смывами с рук Полушкиной О.В., срезы ногтевых пластин с рук Полушкиной О.В., наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,127 г оставшееся после проведения всех исследований, добровольно выданное ФИО29 ., электронные весы, образец СХВ, 1 денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей (серия и номер: <данные изъяты> ) использованный при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотовый телефон «Samsung GT-I9001» со шнурком, (IMEI) « № », сим-карта МТС, идентификационный номер № (абонентский номер № ), сим-карта МТС, идентификационный номер № , сим-карта МТС, идентификационный номер № (абонентский номер № ), сим-карта Мегафон, идентификационный номер № , которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 239-244) - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: лист бумаги формата А4 с текстом выполненным машинописным способом с указанием сведений о состоявшихся соединениях абонентского номера № , зарегистрированного на ФИО29 и находившегося в пользовании ФИО29 , и других абонентских номеров и (или) абонентских устройств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. Всего за указанный период времени состоялись 4 соединения между абонентским номером № , находившегося в пользовании ФИО29 . и абонентским номером № , находившегося в пользовании Полушкиной О.В., который был признан приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 61-63), -протоколом очной ставки между обвиняемой Полушкиной О.В. и свидетелем ФИО70 ., из которого следует, что свидетель ФИО70 . полностью подтвердил ранее данные показания и изобличил Полушкину О.В. в совершении преступления. Обвиняемая Полушкина О.В. показания ФИО70 . подтвердила. (т. 2 л.д. 98-101) -протоколом очной ставки между обвиняемой Полушкиной О.В. и свидетелем ФИО80 ., из которого следует, что свидетель ФИО80 . полностью подтвердил ранее данные показания и изобличил Полушкину О.В. в совершении преступления. Обвиняемая Полушкина О.В. показания ФИО80 . в части ее задержания, а также обнаружения и изъятия у нее в ходе ее личного досмотра предметов и денежных средств подтвердила. (т. 2 л.д. 91-95) Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия подсудимой Полушкиной О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств при этом преступление ею не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ФИО29 . приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Доводы Полушкиной и защиты о том, что Полушкина не сбывала ФИО29 наркотическое средство, денежных средств от него она не получала, при этом помеченные денежные средства ей в сумку подложили сотрудники полиции, которые после задержания забрали у нее сумку, со ссылкой на показания свидетеля ФИО188 . (который подтвердил в суде, что видел Полушкину после ее задержания сотрудниками полиции, при этом с момента ее задержания и до доставления ее в зданию ЦТиО « <данные изъяты> » ее сумка находилась у сотрудника полиции) суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями контрольного покупателя ФИО29 ., который в суде подтвердил, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в первом подъезде дома <адрес> он передал Полушкиной ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, а Полушкина в свою очередь передала ему наркотическое средство. Показания ФИО29 . также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО85 ., ФИО86 ., ФИО80 ., ФИО87 ., участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которые на протяжении всего периода проведения ОРМ «Проверочная закупка» наблюдали за покупателем ФИО29 и после подачи ФИО29 условного сигнала, подтверждающего, что закупка наркотического средства произошла, произвели задержание Полушкиной. При этом из оглашенных показаний свидетеля ФИО85 следует, что он осуществлял непосредственное наблюдение внутри подъезда за ФИО29 и Полушкиной, находясь на лестничной площадке, между первым и вторым этажом первого подъезда дома <адрес> . В ходе наблюдения он видел, что ФИО29 передал Полушкиной О.В., предмет, умещающийся в руке, после чего Полушкина О.В. передала предмет, умещающийся в руке ФИО29 ., после чего ФИО29 подал условный сигнал о приобретении наркотического средства. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, противоречий между собой не содержат, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими преступление, совершенное Полушкиной. Из протокола личного досмотра Полушкиной усматривается, что именно у нее из сумки были изъяты денежные купюры, использованные в ходе проверочной закупки, при этом Полушкина сама пояснила, что данные денежные средства в сумме 1000 рублей она получила от парня за то, что она продала ему «скорость» (т.1 л.д. 44-49). Также данные доводы Полушкиной опровергаются ее признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, которые суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, противоречий между собой не содержат, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы Полушкиной проведены с соблюдением всех требований УПК РФ, а именно с участием адвоката и будучи предупрежденной, в соответствии со ст. 46 УПК РФ, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, Полушкиной были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя. Заявлений и замечаний от Полушкиной в ходе следствия не поступало, что свидетельствует о том, что ее показания являются правдивыми и доподлинно описывают произошедшее ДД.ММ.ГГГГ . Участие защитника при его допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой исключало какое-либо воздействие на Полушкину. Какие-либо претензии Полушкиной и ее адвокатом в ходе следствия, также не предъявлялись. Полушкиной были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, с которыми она была под роспись ознакомлена, в связи, с чем она могла воспользоваться своим правом и отказаться от дачи показаний. Вышеизложенные показания Полушкина подтвердила на очных ставках со свидетелями ФИО70 . и ФИО80 Кроме того, доводы Полушкиной о том, что деньги у ФИО29 она не брала, опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук Полушкиной О.В. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук Полушкиной, одного денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей, изъятого в ходе личного досмотра Полушкиной О.В. однородны по химическому составу, как между собой, так и с образцом специального химического вещества, представленного на исследование. (т.1 л.д. 135-140). Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в данной области и у суда никаких сомнений не вызывает. При назначении наказания Полушкиной О.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что в ходе следствия она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ее положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, ее состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Полушкиной наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая активное способствование Полушкиной раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными дает суду основание для назначения Полушкиной, наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимой Полушкиной, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). При избрании Полушкиной вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Полушкиной совершила тяжкое преступление. Приговором <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Полушкиной О.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ . Указанный приговор в настоящее время в законную силу не вступил, и вопрос о назначении окончательного наказания может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 396,397 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.299,303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Полушкину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Полушкиной О.В. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полушкиной О.В. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, смывы на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором с правой и левой руки специалиста, смывы на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором с рук Полушкиной О.В., срезы ногтевых пластин с рук Полушкиной О.В., наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,244 г оставшееся после проведения всех исследований, изъятое в ходе личного досмотра Полушкиной О.В., наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,127 г оставшееся после проведения всех исследований, добровольно выданное ФИО29 ., электронные весы, образец СХВ, видеозаписи записанные на СD-R диск <данные изъяты> ; аудио- видеозаписи записанные на СD-R диск <данные изъяты> , находящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Вещественные доказательства: денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей (серия и номер: <данные изъяты> ) использованный при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотовый телефон «Samsung GT-I9001» со шнурком, (IMEI) « № », сим-карта МТС, идентификационный номер № (абонентский номер № ), сим-карта МТС, идентификационный номер № , сим-карта МТС, идентификационный номер № (абонентский номер № ), сим-карта Мегафон, идентификационный номер № , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева