Дело № ДЕЛО № 1-415/2014

дело № 1-415/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 30 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Никитиной Я.Г. подсудимого Хазивалиева Р.Ф. и его адвоката Сергиенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении: Хазивалиева Р.Ф. <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хазивалиев Р.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, 26 февраля 2014 г. в около 23 час. 43 мин. Хазивалиев Р.Ф., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , незаконно сбыл за 500 руб. ФИО7 , выступающему в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками МРО №2 (НОН) УУР МВД по РБ, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» - жидкость объемом 1,2 мл., содержащуюся в одном медицинском шприце однократного применения, являющуюся согласно заключения физико-химической экспертизы № 4193 от 19 марта 2014 г. наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,03 г. Впоследствии, 27 февраля 2014 г. около 00 час. 45 мин. ФИО7 , находясь в кабинете № 311 ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, по адресу: РБ, <адрес> , добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный медицинский шприц с наркотическим средством. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Преступный умысел Хазивалиева Р.Ф. на незаконный сбыт наркотических средств не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО7 , выступающий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, и сотрудники полиции задержали Хазивалиева Р.Ф., произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимый Хазивалиев Р.Ф. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Хазивалиева Р.Ф. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.51-53) Хазивалиев Р.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.64-68). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину. До возбуждения уголовного дела (л.д.51-53) в своём объяснении Хазивалиев Р.Ф. полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Хазивалиев Р.Ф. также признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. На учете у психиатра не состоит, наблюдает у нарколога с <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Хазивалиеву Р.Ф. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая активное способствование Хазивалиева Р.Ф. раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными даёт суду основания для назначения Хазивалиеву Р.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении Хазивалиеву Р.Ф. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хазивалиева Р.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Хазивалиеву Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 30 июля 2014 года. Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по городу Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся в бухгалтерии отдела полиции №6 УМВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов