Дело № ДЕЛО № 1-426/2014

Дело № 1-426 /14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 18 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Щербаковой О.А. с участием прокурора Никитиной Я.Г. подсудимого Шарабырова В.В. и его защитника – адвоката Панфилова В.В., потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шарабырова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шарабыров В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, Шарабыров В.В. в период времени с 20.08.2010 по 25.08.2010, находясь в помещении кафе «Эврен» по адресу: <адрес> , совершил хищение денежных средств ФИО9 в сумме 600000 рублей. Шарабырова В.В. получил от ФИО9 денежные средства в качестве займа под обманным предлогом выполнения работ по проектированию, корректировке и застройке дома по <адрес> <адрес> , а именно вставки между жилыми домами № и № по указанной улице <адрес> и предоставления ФИО9 квартиры площадью 107 квадратных метра, обращение похищенных у ФИО9 денежных средств, в личных корыстных целях. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.08.2010, Шарабыров В.В. получил от ранее знакомого ФИО7 , не подозревающего о преступных намерениях Шарабырова В.В., копию эскиза (изображение) жилых вставок между домами <адрес> , копию чертежа с планом расположения квартиры в данных вставках, изготовленные 28.01.2004 для ООО Промышленно-инвестиционная компания «Адонис» (ИНН № , с целью дальнейшего предъявления копий указанных документов неопределённому кругу лиц, при этом выдавая их за документы одноименной фирмы - ООО «Адонис» (ИНН № ), одним из учредителей которой являлся сын Шарабырова В.В. - ФИО8 и хищения денежных средств под обманным предлогом строительства квартиры и предоставления плательщику. Кроме того, Шарабыров В.В., имея в распоряжении копию Устава Общества «Адонис» (ИНН № ), копию свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Адонис» (ИНН № ), одним из учредителей которого являлся его сын - ФИО8 , намеревался также использовать их в своей преступной деятельности, предъявив их потенциальным покупателям, с целью обмана. Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.08.2010, в вечернее время, Шарабыров В.В., реализуя свой преступный умысел, находясь около <адрес> <адрес> , зная о том, что ФИО9 желает приобрести квартиру в районе <адрес> <адрес> , и имеет на это финансовые средства, предложил ФИО9 заключить договор займа на сумму 3210000 рублей сроком до 31.12.2010 для выполнения работ по проектированию, корректировке и застройке дома по <адрес> <адрес> , а именно вставки между жилыми домами № и № по указанной улице города Уфы и дальнейшего предоставления по указанному адресу ФИО9 квартиры общей площадью 107 квадратных метра на 4 этаже указанных вставок. При этом, Шарабыров В.В. с целью обмана, предъявил ФИО9 для обозрения копию эскиза (изображение) жилых вставок между домами № № по <адрес> <адрес> , копию чертежа с планом расположения трехкомнатной квартиры в данных вставках, изготовленные для ООО Промышленно-инвестиционной компании «Адонис» (ИНН № , выдавая их за документы, принадлежащие фирме с одноимённым названием - ООО «Адонис» (ИНН № ). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО9 , находясь в помещении кафе «Эврен», расположенном по адресу: <адрес> , находясь под воздействием обмана, передал Шарабырову В.В. денежные средства в сумме 300000 рублей. Затем, ФИО9 , подписал договор займа без номера от 20.08.2010 и акт приема-передачи от 20.08.2010 денежных средств, составленный между ООО «Адонис» (ИНН № , в лице директора ФИО8 , и ФИО9 В тех же документах расписался сын Шарабырова В.В. - ФИО8 , не связанный преступным умыслом с Шарабыровым В.В. Согласно условий данных документов, заемщик, то есть ООО «Адонис» (ИНН № ), обязался в срок не позднее 31.12.2010 предоставить ФИО9 квартиру на 4 этаже жилых вставок между домами № № по <адрес> <адрес> общей площадью 107 кв.метра. Далее, 25.08.2010 в дневное время, Шарабыров В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении кафе «Эврен», расположенном по адресу: <адрес> , предъявил ФИО9 акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа без номера от 20.08.2010, между ООО «Адонис» (ИНН 0274147728), в лице директора ФИО8 , и ФИО9 В этот же день, находясь в том же месте, ФИО9 , не подозревая о преступных намерениях Шарабырова В.В., передал Шарабырову В.В. денежные средства в сумме 300000 рублей, после чего, ФИО9 подписал акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств к договору займа без номера от 20.08.2010, согласно условий которых заемщик, то есть ООО «Адонис» (ИНН № обязуется в срок не позднее 31.12.2010 предоставить ФИО9 квартиру на 4 этаже жилых вставок между домами № № по <адрес> <адрес> общей площадью 107 кв.метра. После чего, в тот же день, в том же помещении акт приема-передачи подписал сын Шарабырова В.В.- ФИО8 , не осведомленный о преступном умысле Шарабырова В.В. Полученные денежные средства в сумме 600000 рублей Шарабыров В.В. похитил, использовал на личные нужды, то есть распорядился по своему усмотрению, квартиру ФИО9 не предоставил, денежных средств не вернул. Подсудимый Шарабыров В.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Защитник и прокурор, а также потерпевший ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого Шарабырова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. Квалифицирующие признаки в действиях Шарабырова нашли полное подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Шарабыров В.В. признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого, безупречное посткриминальное поведение, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья. Кроме того, судом учтено, что Шарабыров В.В. на учёте нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Шарабырова В.В. без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шарабыровым В.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании ФИО9 изменил заявленные требования и просил взыскать с Шарабырова В.В. денежные средства на сумму 550 тысяч рублей, поскольку часть денежных средств ему возращена. Таким образом, гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшего в размере 550 тысяч рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым. Арест, наложенный на автомобиль Шарабырова В.В. постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 26.06.2013 года в целях обеспечения гражданского иска оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шарабырова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Шарабырова В.В. исполнение обязанностей: встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Взыскать с Шарабырова В.В. в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 денежные средства в размере 550 тысяч рублей. Возложить дополнительную обязанность на Шарабырова В.В. в срок до 31.12.2014 года возместить ущерб причиненный преступлением в сумме 550 тысяч рублей в пользу потерпевшего ФИО9 Меру пресечения Шарабырову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 26.06.2013 года на автомобиль Шарабырова В.В. « <данные изъяты> регион в целях обеспечения гражданского иска оставить без изменения. Вещественные доказательства хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов