Дело № ДЕЛО № 1-428/2014

дело № 1-428/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 30 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Никитиной Я.Г. подсудимого Зекунова В.А. и его адвоката Сергиенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении: Зекунова В.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зекунов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, 21 марта 2014 г. около 21 час. 58 мин. Зекунов В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , незаконно сбыл за 300 руб. ФИО7 ; выступающему в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» -жидкость объемом 1,2 мл., содержащуюся в одном медицинском шприце однократного применения, являющуюся согласно заключения физико-химической экспертизы № 6190 от 15 апреля 2014 г., наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0.03 г. Впоследствии, 21 марта 2014 г. около 22 час.36 мин. ФИО7 в кабинете №311 ОП №6 УМВД России по г. Уфе, по адресу: <адрес> , добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный шприц с наркотическим средством. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список №1/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Преступный умысел Зекунова В.А. на незаконный сбыт наркотических средств, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО7 , выступающий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, сотрудники полиции задержали Зекунова В.А. и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимый Зекунов В.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Зекунова В.А. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.51-53) Зекунов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.67-70). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину. До возбуждения уголовного дела (л.д.51-53) в своём объяснении Зекунов В.А. полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Зекунова В.А. также признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, тяжелое состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступления. <данные изъяты> . В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Зекунову В.А. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая активное способствование Зекунова В.А. раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными даёт суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении Зекунову В.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особо режима, поскольку он ранее дважды осуждался к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Зекунов В.А. <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с требованиями закона суд не может дважды отменить условно-досрочное освобождение по одному и тому же приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив, при этом, к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору, которое вошло уже в совокупное наказание с другим приговором по совокупности приговоров. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зекунов В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Зекунову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 30 июля 2014 года. Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по городу Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; денежные средства в сумме 300 рублей, находящиеся в бухгалтерии отдела полиции №6 УМВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов