УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-435/2014

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.07.2014
Дата решения
21.07.2014
Судья
Багаутдинов Тимур Ринатович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Багаутдинов Тимур Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2014-010453-87
uid_gas: 03RS0005-01-2014-010453-87
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 187 зн.
Дело № 1- 435/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 21 июля 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Никитиной Я.Г. подсудимого Дульцева К.В. и его адвоката Тляумбетова Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Дульцева К.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: 17 марта 2013 г. Дульцев К.В., реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере, на денежные средства в размере 13 ООО рублей, посредством оплаты через систему «киви-кошелек», незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998г. (в редакции от 01.03.2012г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения закладки около гаража <адрес> , <адрес> , приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе наркотические средства с целью личного употребления. 17 марта 2013 г. около 12 час. 20 мин. Дульцев К.В. был задержан сотрудниками полиции возле здания государственного унитарного предприятия « <данные изъяты> », расположенного по адресу: РБ, <адрес> А. После чего, 17 марта 2013 г. возле здания государственного унитарного предприятия « <данные изъяты> » по адресу: РБ, <адрес> А, в ходе личного досмотра Дульцева К.В., у него в правом маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0.84 г., которое, согласно заключения физико-химической экспертизы № 4656 от 04 апреля 2013 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин); в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты в фольге 18 кубиков коричневого цвета растительного происхождения, массой 15.02 г., которые, согласно заключения физико-химической экспертизы № 4655 от 03 апреля 2013 г., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два отрезка фольги с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0.64 г.. которое, согласно заключения физико-химической экспертизы № 4654 от 04 апреля 2013 г.. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) и один отрезок фольги с таблеткой, массой 0.11 г., которая, согласно заключения физико-химической экспертизы № 4654 от 04 апреля 2013 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ПМА (4-метокси-алфа-метилфенил-этиламин). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список № 1/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - гашиш, общей массой 15.02 г., является значительным размером. Метамфетамин (первитин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метамфетамин, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список № 1/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 г.). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 1,48 г., является значительным размером. ПМА (4-метокси-алфа-метилфенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство ПМА (4-метокси-алфа-метилфенил-этиламин), независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»/Список № 1/Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит ПМА (4-метокси-алфа-метилфенил-этиламин), общей массой 0.11 г., является крупным размером. Подсудимый Дульцев К.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Дульцева К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средство, в крупном размере. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.8-9) Дульцев К.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.23-28). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину. Уголовное дело возбуждено 17.03.2013 (л.д.1), Дульцев К.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.23-28) в своём объяснении полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной. Суд также в качестве смягчающих вину обстоятельств Дульцева К.В. признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, имеет безупречное посткриминальное поведение. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, судом учтено, что Дульцев К.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Дульцева К.В. влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Дульцева К.В. без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Дульцевым К.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из материального положения Дульцева К.В. суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дульцева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Дульцева К.В. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Дульцеву К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения отдела полиции №6 УМВД России по г.Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов