Дело № ДЕЛО № 1-449/2014

дело №1-449/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 июля 2014 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Уразметовой Л.М. подсудимого Бикметова А.Р. защитника адвоката по назначению Кашкаровой З.Х., предоставившей ордер №158914 от 22 июля 2014 года и удостоверение №1099, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бикметова А.Р. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Бикметов А.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 23 мая 2014 года около 01.00 часов Бикметов А.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, путем перечисления денежных средств в размере 500 рублей на неустановленный следствием счет через платежный терминал, незаконно путем обнаружения закладки возле <адрес изъят> , приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления один бумажный сверток с веществом, массой 0,28 грамм, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фторпентил-1H-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. 23 мая 2014 года около 01.40 часов Бикметов А.Р., находясь возле <адрес изъят> , был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у него в левом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом массой 0,28 грамм, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №9878 от 12 июня 2014 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фторпентил-1H-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фторпентил-1H-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой 0,28 грамм является крупным размером. Подсудимый Бикметов А.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бикметова А.Р., суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бикметова А.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Бикметовым А.Р., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). Учитывая личность подсудимого, имущественное положение, суд не назначает Бикметову А.Р. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Бикметова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать Бикметова А.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Бикметову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – один бумажный сверток с остатками наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фторпентил-1H-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, (массой 0,24 грамм после исследований) и бумажный пакет с двумя марлевыми салфетками со смывами с рук Бикметова А.Р., находящиеся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова