Дело № ДЕЛО № 1-456/2014

дело №1-456/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 июля 2014 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гилязева А.А. подсудимого Михляева А.В. и его защитника адвоката Кашкаровой З.Х., предоставивший ордер №029549 от 18.07.2014 года и удостоверение №1099, потерпевшего ФИО 1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михляева А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Михляеву А.В. предъявлено обвинение в том, что 02 июня 2014 года около 11.20 часов он, находясь в комнате № общежития профессионального лицея №64, расположенного по <адрес изъят> в городе Уфе, увидел на кровати ноутбук «Расkаrd Веll» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий ФИО 1 , в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений Михляев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный ноутбук с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 5060 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб. В судебном заседании потерпевший ФИО 1 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Михляева А.В. в связи с примирением, так как похищенное имущество ему возвращено, претензий к нему не имеет. Подсудимый Михляев А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Михляева А.В. подлежащим прекращению. Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого. Поскольку Михляев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершал, вред им заглажен путем возврата похищенного имущества, а также принесением извинения перед потерпевшим, имеется заявление потерпевшего ФИО 1 , содержащее ясно выраженную просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Михляева А.В., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Михляева А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Михляеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – копию чека на ноутбук хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К. Гафурова