Дело № ДЕЛО № 1-471/2014

№1-471/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 08 декабря 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Сиразетдиновой А.А., с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г., подсудимого Салихова А.В., его защитника - адвоката ФИО4 , представившей удостоверение № № ордер № № общественного защитника ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Салихова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Салихов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Салихов А.В. на денежные средства в сумме 1000 руб. посредством перечисления их на КИВИ-кошелек , путем обнаружения тайника-закладки возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: РБ. <адрес> , незаконно приобрел один бумажный сверток с наркотическим средством-смесью, массой не менее 1,77 гр., содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое незаконно хранил при себе в кармане одежды с целью личного употребления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Салихов А.В., находясь около дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. После чего в ходе личного досмотра Салихова А.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 35 мин. в здании отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: РБ. <адрес> , сотрудниками полиции в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят один вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- смесью, массой 1, 77 г. содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства-смеси общей массой 1,77 г., содержащей в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол -3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, является крупным размером. Подсудимый Салихов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он с друзьями ФИО1 и ФИО2 приехал в микрорайон « <адрес> <адрес> , для того, чтобы на приставке установить программу «прошивка», они оставили данную приставку, парню который занимается установлением указанных программ. Затем он с друзьями ФИО2 и ФИО1 зашли в павильон продукты, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , где приобрели мороженное и лимонад. Когда они вышли из указанного павильона, рядом с их автомобилем стояли 3 полицейских, когда они подошли к своему автомобилю, один из полицейских заломил ему руки, надел наручники, повалил, затем ему стали толкать в карман пакет. Затем их повезли в отдел полиции, где при понятых у него вынули пакет. На вопрос сотрудника полиции, он сказал, что этот пакет ему подложил сотрудник полиции. Далее он сидел в клетке до утра следующего дня в наручниках. Далее утром пришла его мама ФИО3 и следователь ФИО4 Следователю он все рассказал, и расписался, при его допросе присутствовала молодая девушка, адвокат, которая молчала. После этого он ушел и обратился к отцу за помощью. В дальнейшем Следователь ФИО4 уговаривал его, чтобы он дал признательные показания, говорила, что ему грозит от 3 до 10 лет лишения свободы, что его могут взять под стражу, обещала пригласить оперативных сотрудников, если он не признает вину, на него оказывалось психическое давление, кричали сотрудники полиции. Он расценивал это как угрозы и никакие документы не подписывал. После этого он упал со стула и его увезли в ГКБ №21. Имеющиеся в материалах дела протоколы допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ являются сфальсифицированными, свои подписи в данных протоколах, протоколах очных ставок он не ставил. Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена полностью совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он заступил на несение службы, в микрорайоне « <адрес> ». В ходе несения службы в 16:00 час., при патрулировании, возле дома по адресу: <адрес> , когда они проезжали мимо магазина, расположенного по указанному адресу, были замечены трое молодых людей, в руках у которых было мороженое, которые вели себя подозрительно, у них была шаткая походка, неадекватная манера поведения, после чего было принято решение проверить их личности, так как они подходили по приметам имеющейся ориентировки. Они припарковали служебный автомобиль и вышли из него, после чего подошли к указанным молодым людям, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Один из молодых людей впоследствии им оказался Салихов А.В., начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на просьбу успокоиться и пройти к служебному автомобилю, ответил отказом. Затем указанный молодой человек начал пятиться назад, при этом просунул руку в правый задний карман своих брюк и пытался что-то оттуда вытащить. После чего, ими в отношении Салихова А.В. была применена физическая сила и специальные средства-наручники. После чего молодые люди были доставлены в ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе для установления личности, на служебном автомобиле. После доставления Салихова А.В. в ОП № 8 УМВД по г. Уфе, последний был заведен в служебный кабинет ППС, куда так же были приглашены двое понятых мужского пола, а его двое друзей остались сидеть в коридоре, так как их личность устанавливалась. Молодой человек представился как Салихов А.В. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме того, Салихову А.В. было предложено выдать вещества из незаконного оборота, предметы и ценности, добытые преступным путем. На что Салихов А.В. пояснил, что у него таковых не имеется. Далее им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Салихова А.В., в ходе которого в заднем правом кармане брюк Салихова А.В. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета. Данный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам. На вопрос откуда у него данный сверток с веществом, Салихов А.В. ничего не ответил, молчал. Далее указанный сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе», куда была внесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После этого им был составлен протокол изъятия вещей при физическом лице, где после прочтения все участвующие лица расписались. По поводу произведенных действий, в его адрес от участвующих лиц замечания не поступили. В судебном заседании свидетели ФИО7 дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО6 Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. в ходе несения службы, возле дома по адресу: РБ, <адрес> , были замечены трое молодых парней, которые вели себя подозрительно, у них была шаткая походка, после чего было принято решение проверить их личность. Он управлял служебным автомобилем, после того как они подъехали ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля и подошли к данным молодым людям, представились и попросили предъявить документы. Затем один из молодых людей стал вести себя агрессивно, стал нецензурно выражаться, пятиться назад, из - за чего со стороны показалось, что он хочет убежать, стал оказывать неповиновение, отказывался пройти к служебному автомобилю. Когда он вышел из автомобиля данный молодой человек просунул руку в правый задний карман своих брюк и пытался что-то оттуда вытащить. После чего, ими была применена в отношении молодого человека физическая сила и специальные средства- наручники. Затем был произведен наружный досмотр его друзей, после чего молодые люди были доставлены в ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе для установления личности, на служебном автомобиле. После того как они приехали в отдел полиции, то он оставил задержанных молодых людей вместе с ФИО6 и ФИО7 и уехал на вызов. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, шел в сторону детского садика и к нему подошел сотрудник полиции в форме, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного, на что он согласился. При производстве досмотра был еще один понятой мужского пола. Они вместе прошли в ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе в один из служебных кабинетов, где находился молодой человек, как позже узнал, им оказался Салихов А.В. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, порядок всех действий. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Салихова, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято вещество. Из какой части одежды было изъято данное вещество, он не помнит. Сотрудник полиции вскрыл сверток с веществом, продемонстрировал всем. Далее указанный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан, где все участвующие лица расписались. По данному поводу был составлен протокол, в котором после прочтения все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра от участвующих лиц в адрес сотрудников полиции замечаний не поступало, сам Салихов А.В. вел себя спокойно, был в трезвом состоянии и все время молчал. Так же был предъявлен протокол изъятия вещей при физическом лице, он был составлен при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании свидетель ФИО10 дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО9 Кроме того, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - рапортом инспектора роты Полка ППСП УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками роты Полка ППСП УМВД России по <адрес> , возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> был задержан Салихов , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ <адрес> . При задержании Салихов А.В. оказал активное сопротивление, в связи с чем, на основании ст. ст. 20-21 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» /т. 1 л.д. 5 /; - протоколом изъятия вещей при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого инспектором роты Полка ППСМ УМВД России по <адрес> ФИО6 у Салихова А.В. был обнаружен и изъят из заднего правого кармана брюк один бумажный сверток с веществом растительного происхождения /т. 1 л.д. 6/; - справкой ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой внутри бумажного пакета изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 находится наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- арбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой 1,77 гр., после исследования возвращается 1,75 гр. /т. 1 л.д. 13/; - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у инспектора роты Полка ППСП УМВД России по г. Уфе бумажного пакета с бумажным свертком с наркотическим средством, изъятым им у Салихова А.В. /т. 1, л.д. 27, 28-30/; - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,75 гр., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, возвращается после проведения экспертизы 1,73 гр. /т. 1 л.д. 44-45/; - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 100-101, 102/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Салиховым А.В., в ходе которой, данные лица подтвердили свои ранее данные показания /т. 1 л.д. 33-35 /; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Салиховым А.В., в ходе которой, данные лица подтвердили свои ранее данные показания /т. 1 л.д. 38-40/; - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Салиховым А.В., в ходе которой, свидетель ФИО6 подтвердил свои ранее данные показания /т. 1 л.д. 195-201/. Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оцениваются как относимые, допустимые, достаточные для принятия решения по делу и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания Салихова А.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 20-23 / и обвиняемого /т. 1 л.д. 63-66 / об обстоятельствах совершения преступления, о причинах и мотивах совершенного преступления. На данном этапе предварительного следствия Салихов А.В. не только признавал свою вину в совершении преступления, а так же давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами. Допрос его проведен с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, Салихов А.В. был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний ни от Салихова А.В., ни его адвоката не поступало. Кроме того, суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей ФИО6 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО10 , ФИО9 , данных на предварительном следствии и в суде, а также свидетеля ФИО13 , данных на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями Салихова А.В., данными им при первоначальных допросах на предварительном следствии, оснований не доверять им не имеется, тем более, свидетели ФИО6 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО10 , ФИО9 с подсудимым ранее знакомы не были, поэтому оснований оговаривать Салихова они не имеют, и доказательств тому суду не представлено. Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 /т. 1 л.д. 20-23, л.д. 63-66/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести «Спайс» для личного употребления. Он пошел на <данные изъяты> », где на улице стоял платежный терминал синего цвета «Киви» и перечислил на направленный им в сообщении счет 1000 руб. Примерно через 15 мин. так же на его мобильный телефон на сайте «Скайп» пришло смс сообщение с указанием адреса закладки « <адрес> , первый подъезд, слева от подъезда в синей пачке от сигарет». По прибытию, слева от входа в первый подъезд, на снегу лежала пачка от сигарет «Русский Стиль» синего цвета. Он взял указанную пачку сигарет и внутри пачки обнаружил один бумажный сверток белого цвета. При вскрытии свертка он обнаружил вещество растительного происхождения желтого цвета. Обратно закрыв сверток, он убрал его в правый задний карман своих брюк. В этот же день не стал употреблять, т.к. у него ДД.ММ.ГГГГ был экзамен и решил употребить после этого. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. из дома поехал на адрес <адрес> , что бы прошить приставку «ХВох». При этом при нем находились те же брюки, в заднем правом кармане которых, находился ранее приобретенный бумажный сверток с наркотическим средством. По приезду он оставил на указанном адресе свою приставку, и выйдя из дома, направился пешком в <данные изъяты> », где хотел приобрести аксессуар для приставки. Проходя мимо дома по <адрес> , к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили проехать с ними для выяснения личности. Он не хотел ехать с ними, оказывал не повиновение т.к. при себе у него находилось наркотическое средство, и он боялся того, что сотрудники полиции обнаружат его у него. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе и завели его в один из кабинетов. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, либо предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего не имеет. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него сотрудник полиции мужского пола обнаружил и изъял в правом заднем кармане брюк один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что указанный сверток приобрел через сайт «Скайп», путем закладки у неизвестного за 1000 руб. для личного употребления. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Салиховым А.В. и ФИО12 приехал в указанный микрорайон, для того, чтобы на приставке Салихова А.В. установили программу «прошивка», они оставили данную приставку, после чего они зашли для покупки мороженого в павильон продукты, расположенный по адресу: <адрес> . Когда они вышли из магазина, увидели, как подъехала полицейская автомашина, в которой были сотрудники полиции, которые подошли к ним и выбили у них из рук мороженое ногой, при этом они не представились. Затем произвели его личный досмотр, у него ничего не было обнаружено. Он положил на заднее сиденье служебной автомашины 2000 рублей по просьбе сотрудников полиции. Он видел, что один из сотрудников полиции пытался засунуть предмет в задний левый карман Салихова. В тот момент никто из них не находился в состоянии наркотического либо иного опьянения. Свидетель ФИО11 , показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Салиховым А.В. и ФИО12 приехал в указанный микрорайон, для того, чтобы на приставке Салихова А.В. установили программу «прошивка», они оставили данную приставку, после чего зашли в павильон продукты, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , где Салихов А.В. приобрел мороженное и воду, ФИО12 , оставался все это время в автомобиле. Когда они вышли из указанного павильона, рядом с их автомобилем стояли 3-4 сотрудника ППСП, точно он не помнит, когда они подошли к своему автомобилю, один из сотрудников ППСП выбил у него из рук мороженное, затем они схватили Салихова А.В. и посадили в салон служебного автомобиля, что происходило в салоне данного автомобиля он не знает, но он слышал крик Салихова А.В.: «что Вы мне подкидываете» звуки ударов и крик Салихова А.В.: «не бейте меня». Затем на служебном автомобиле их привезли в ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, где Салихова А.В. завели в кабинет, что там происходило ему не известно, а их посадили в коридоре, а затем отпустили /т. 1 л.д. 221-224/. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Салиховым А.В. и ФИО11 приехал в указанный микрорайон, для того, чтобы на приставке Салихова А.В. установили программу «прошивка», они оставили данную приставку, после чего они зашли для покупки мороженого в павильон продукты, расположенный по адресу: РБ, <адрес> . Когда он вышел из магазина, стоял спиной к дороге, увидел, как подъехала полицейская автомашина, в которой было около 4 сотрудников полиции, которые подошли к ним и выбили из рук мороженое. Сотрудники полиции внезапно забрали Салихова в служебную автомашину, который кричал, что его бьют, и ему что-то подсовывают. Один из сотрудников его обыскивал, другой говорил про передачу им 2000 рублей и они их не знают. После этого данные денежные средства в размере 2000 рублей ФИО1 положил на заднее сиденье их служебного автомобиля. Он находился на расстоянии около метра от служебной автомашины и видел, как сотрудники полиции лезли в задний карман Салихова. В тот момент была шоковая ситуация и никто из них не находился в состоянии наркотического либо иного опьянения. Личный обыск его и ФИО1 не производился. Далее он и ФИО1 сидели в служебном кабинете отдела полиции, а Салихова держали в отдельной комнате. Свидетель ФИО12 , показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Салиховым А.В. и ФИО11 приехал в указанный микрорайон, для того, чтобы на приставке Салихова А.В. установили программу «прошивка», они оставили данную приставку, после чего они зашли в павильон продукты, расположенный по адресу: РБ, <адрес> , где он внес платеж за абонентский номер сотового телефона через терминал, после чего вышел на улицу, ФИО11 и Салихов А.В. вышли в след за ним из магазина. Когда они подошли к своему автомобилю, то услышали шум, обернувшись, он увидел, подъехавший служебный автомобиль, после чего подошедшие сотрудники полиции схватили Салихова А.В. и посадили в салон служебного автомобиля, что происходило в салоне данного автомобиля он не знает, но он слышал крик Салихова А.В.: «что Вы мне подкидываете» звуки ударов и крик Салихова А.В.: «не бейте меня». Затем на служебном автомобиле их привезли в ОП № 8 УМВД России по г. Уфе, где Салихова А.В. завели в кабинет, что там происходило ему не известно, а их посадили в коридоре, а затем отпустили / т. 1 л.д. 226-228 /. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она проживает с сыном ФИО14 , 1982 г.р. и с сыном Салиховым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын ФИО14 является инвалидом 1 группы, она сама является пенсионеркой, ее пенсия составляет 7 000 руб. Салихов А.В. ухаживает за старшим сыном. Салихова А.В. характеризует с положительной стороны, он на учете у нарколога и у психиатра не состоит. В быту Салихова А.В. характеризует с положительной стороны, по характеру спокойный, окончил обучение в автотранспортном техникуме. Он ночует всегда дома, иногда бывает, что уходит с друзьями на прогулку, никогда из дома не уходил, всегда предупреждает о своем уходе. В кругу его друзей в основном одноклассники и одногруппники, их данных она не знает. Наркотики и спиртные напитки он не употребляет. В ходе предварительного следствия она давала другие показания, чем оглашенные в судебном заседании, в протоколе допроса она ставила свои подписи, в тех местах, где ей указывала следователь. Она не ознакомилась с содержанием протокола допроса, в связи с плохим зрение и отсутствием очков. С правами, в том числе ст.51 Конституции ее не знакомили. Свидетель ФИО13 , показания которой оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показала, что Салихов А.В. ухаживает за старшим сыном и получает за это пособие в размере 1380 руб. примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. она начала замечать странности в его поведении, нарушение походки, не внятную речь, будто он находится в состоянии опьянения. Но Салихов А.В. спиртные напитки не употребляет, т.к. у него аллергия на алкоголь. Ей стало казаться, что Салихов А.В. употребляет наркотические средства или психотропные вещества. Так же летом ДД.ММ.ГГГГ она у него в кармане одежды обнаружила полиэтиленовый пакетик с каким-то растительным веществом. Она спросила у него, откуда он взял данный пакетик, Салихов А.В. ответил, что этот пакет ни его и что это разрешено. /т. 1, л.д. 49-50/. Суд к показаниям подсудимого о том, что в ходе следствия на него оказывалось давление, что ему сотрудники полиции подложили наркотическое средство, к которому он не имеет никакого отношения, что он никогда не давал показания, в которых признавал свою вину, что в материалах уголовного дела, в том числе при допросе в качестве подозреваемого стоит подпись, сделанная не им, а другим лицом, относится с недоверием и считает, что таким образом он стремится избежать уголовную ответственность за совершенное преступление. Показания, данные в ходе предварительного следствия и в суде Салиховым А.В., ФИО11 , ФИО12 , а также показания ФИО13 , данные в суде являются не состоятельными, поскольку являются не стабильными и не согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Кроме того, как установлено в судебном заседании свидетели ФИО11 , ФИО12 состоят в дружеских отношениях с Салиховым А.В. ФИО13 является близким родственником для Салихова А.В. Суд относится к указанным показаниям с недоверием, как данным с целью помочь Салихову А.В. избежать ответственности за содеянное. Действия подсудимого Салихова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания Салихову А.В., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: ранее не судим, объяснение Салихова А.В. расценивающееся как явка с повинной , наличие положительной характеристики, его действия направленные на оказание помощи ФИО13 по уходу за его братом ФИО14 , являющимся инвалидом первой группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Назначая наказание Салихову А.В. суд, руководствуясь принципом разумности справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) тяжесть содеянного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Салихову А.В. в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку возможность достижения целей наказания в условиях не связанных с изоляцией от общества не утрачена. Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: САЛИХОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Салихову А.В. считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Контроль за поведением условно-осужденного Салихова А.В. возложить на УИИ ГУФСИН МЮ России по РБ по месту жительства осужденного, обязав его периодически являться в инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН МЮ РФ по РБ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салихова А.В. после вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ) массой 1,27 гр. (после исследований), хранящееся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья Р.Э. Гареев