Дело № ДЕЛО № 1-484/2014

№1-484/2014 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 20 августа 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО2 потерпевшего ФИО3 подсудимого Гимаева И.В., его законного представителя ФИО4 адвоката ФИО5 предоставившей удостоверение № № ордер № № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ГИМАЕВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Гимаев И.В, ДД.ММ.ГГГГ , около 15 час. 00 мин., находясь в комнате охраны №20, расположенной на первом уровне <данные изъяты> , по адресу: <адрес> , увидел на столе принадлежащий ФИО6 фотоаппарат марки «Samsung NV3», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Гимаев И.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной комнате кроме него никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял из чехла на столе в комнате охраны №20, расположенной на первом уровне <данные изъяты> », по адресу: РБ, <адрес> , тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО6 фотоаппарат марки «Samsung NV3», стоимостью 4300 руб. После чего, Гимаев И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Гимаев И.В. причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 4300 руб. Впоследствии Гимаев И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Гимаев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 08 час. 00 мин., находясь в комнате охраны № , расположенной на первом уровне <данные изъяты> », по адресу: <адрес> , увидел принадлежащую ФИО3 сумку, предположил, что в ней может находиться ценное имущество, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, Гимаев И.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной комнате кроме него никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял из сумки в комнате охраны №21, расположенной на первом уровне <данные изъяты> », по адресу: <адрес> , тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО3 игровой плеер (планшет) марки «Func Titan 01» в комплекте с флеш-картой на 32 Gb., общей стоимостью 1800 руб. за комплект. После чего, Гимаев И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Гимаев И.В. причинил гражданину ФИО3 имущественный ущерб на сумму 1800 руб. Впоследствии Гимаев И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Cвоими умышленными действиями Гимаев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гимаев И.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствует данные анамнеза об отставании с детства в психическом развитии, трудностях в усвоении школьного материала и обучении по вспомогательной программе, отмечавшихся у него раздражительности, конфликтности, лживости, склонности к воровству, результаты проведенной в период привлечения к уголовной ответственности судебно-психиатрической экспертизы, а также данные настоящего освидетельствования, выявившие у подэкспертного на фоне органической неврологической микросимптоматики истощаемость внимания, легковесность суждений памяти, инертность и конкретность мышления, легковесность суждений, низкие знания и интеллект, эмоционально-волевые нарушения в виде упрямства, обидчивости, вспыльчивости, раздражительности, подверженности средовым давлениям. Указанная степень умственной отсталости в сочетании с эмоционально-волевыми нарушениями в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не исключая вменяемости подэкспертного, лишала Гимаева И.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае осуждения ему рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания в соответствии со ст. 22 УК РФ, ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ. Подсудимый Гимаев согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, законного представителя подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевших не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Гимаева по эпизоду с потерпевшим ФИО6 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Гимаеву, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного потерпевшим, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Гимаеву наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимаева И.В. и исполнять данные приговоры самостоятельно. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. В соответствии со ст. ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ, суд считает возможным назначить Гимаеву амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, ст. ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГИМАЕВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО6 в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3 в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гимаеву И.В. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Гимаеву И.В. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Гимаева И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Гимаеву И.В. отменить. Назначить Гимаеву И.В. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания. Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимаева И.В. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев