Дело № ДЕЛО № 1-486/2014

№1-486/2014 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 27 августа 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Сиразетдиновой А.А., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., потерпевшего ФИО5 , подсудимого Иванова Е.В., адвоката Муслимова А.Р., предоставившего удостоверение № № ордер № № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым <данные изъяты> по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ частично сложены и окончательно назначено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 23 час. 00 мин., находясь возле магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> увидел у ранее ему незнакомого ФИО5 скутер марки «Storm L ZW 50 QT -16», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений. Далее, Иванов Е.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО5 передачи имеющихся при нем ключей от указанного скутера. После того, как ФИО5 ответил ему отказом, Иванов Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления ФИО5 , который повернулся к нему спиной и пытался уйти, умышленно нанес кулаком один удар сзади по голове ФИО5 , от полученного удара ФИО5 испытал физическую боль и упал, после того как ФИО5 поднялся, Иванов Е.В. умышленно нанес ФИО5 удар головой в область лба, от полученного удара ФИО5 упал на живот, после чего Иванов Е.В. умышленно нанес множественные удары руками и ногами по телу и голове ФИО5 , тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, после чего Иванов Е.В. забрал из кармана джинсовых брюк ФИО5 , тем самым открыто похитил ключи от скутера, а также открыто похитил принадлежащий ФИО5 скутер. После чего, Иванов Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, на похищенном скутере марки «Storm L ZW 50 QT -16», стоимостью 25200 рублей, с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Иванов Е.В. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека лица, ссадин правой верхней конечности. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (основание п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и имущественный ущерб на общую сумму 25200 руб. Впоследствии, Иванов Е.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Иванов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ. Подсудимый Иванов Е.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд действия Иванова Е.В. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и исключает квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни как излишне вмененный в вину подсудимому. При назначении наказания подсудимому Иванову Е.В., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение Иванова, расценивающееся как явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного, состояние здоровья Иванова, а также мнение потерпевшего ФИО1 просившего, строго Иванова не наказывать. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения Иванову наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Ивановым, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Оснований для применения ст. ст. 73, 64 и 68 ч.3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Иванова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Иванову Е.В. не изменять, содержать Иванова Е.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Иванову Е.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев