Дело № ДЕЛО № 1-503/2014

дело № 1-503/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 23 сентября 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Щербаковой О.А. с участием прокурора Никитиной Я.Г. подсудимой Миргалимовой О.В. и её адвоката Хуснутдиновой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении: Миргалимовой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Миргалимова О.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, 12 июня 2014 г. около 22 час. 25 мин. Миргалимова О.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , незаконно сбыла за 500 руб. ФИО8 , выступающему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом ОУР ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - вещество, массой 0,06 г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 11144 от 30 июня 2014 г., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Впоследствии, 12 июня 2014 г. около 23 час. 29 мин. в кабинете 3-11 ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес> ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Преступный умысел Миргалимовой О.В. на незаконный сбыт наркотических средств не был ей доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО8 , выступающий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, и сотрудники полиции задержали Миргалимову О.В. и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимая после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признал полностью, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Миргалимовой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ней обстоятельствам, поскольку ФИО8 приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе Миргалимовой О.В (л.д.57-58) вину в совершенном преступлении признала полностью, подробно, последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания она подтвердила и при допросе в качестве подозреваемой (л.д.76-79). Тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим её вину. До возбуждения уголовного дела (л.д.57-58) в своём объяснении Миргалимова О.В. полностью признала вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве её явки с повинной. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Миргалимовой О.В также признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние ей здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, изобличение других лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. На учете у нарколога и психиатра Миргалимова О.В. не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Из материалов дела следует, что Миргалимова О.В. является матерью одиночной и воспитывает сына <данные изъяты> . В силу положений ст.82 УК РФ, осуждённой женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При решении вопроса о предоставлении Миргалимовой О.В. отсрочки отбывания наказания, суд учитывает, что она является вдовой, одна занимается воспитанием ребенка. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Миргалимовй О.В. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, Принимая во внимание личность подсудимой фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Миргалимову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочить Миргалимовой реальное отбытие наказания до достижения ребенком- сыном ФИО3 <данные изъяты> , четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения Миргалимовой О.В. в виде подсписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов