Дело № ДЕЛО № 1-514/2014

№1-514/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 октября 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г., подсудимого Третьякова Д.С., адвоката Биктимеровой Л.Р., представившей ордер № № и удостоверение № № , при секретаре Сиразетдиновой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ТРЕТЬЯКОВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Третьякову Д.С. не отбытый срок наказания в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства заменен на лишение свободы сроком на <данные изъяты> с содержанием в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., условное осуждение отменено и назначено наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ г.), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Третьяков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ , около 04 час. 00 мин. находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , нашел ранее утерянную ФИО1 банковскую кредитную карту ОАО «ИнвестКапиталБакк» с номером пинкода данной банковской карты. Далее, Третьяков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ , около 04 час. 07 мин. пришел к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> , вставил в указанный банкомат банковскую карту ОАО «ИнвестКапитальанк», принадлежащую ФИО1 ввел пинкод, после чего осуществил снятие с указанной банковской карты, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 12000 руб. Своими умышленными преступными действиями Третьяков Д.С. причинил гражданке ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 руб. Впоследствии Третьяков Д.С. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Третьяков Д.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд, квалифицирует действия Третьякова Д.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Третьякову Д.С., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Третьякова Д.С., расценивающееся как явка с повинной, наличие положительной характеристики по месту жительства, полное признанием исковых требований потерпевшей ФИО1 а также, состояние здоровья Третьякова Д.С. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Третьякову Д.С. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Третьяковым Д.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Третьякова Д.С., для достижения целей наказания, суд считает необходимым условное осуждение Третьякову Д.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Третьякову Д.С. в колонии-поселении. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Третьякова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Третьякову Д.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Третьякову Д.С. к отбытию ДВА года ДВА месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Третьякову Д.С. изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать Третьякова Д.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 октября 2014 года. Зачесть Третьякову Д.С. в срок отбывания наказания период времени с 13.07.2014 г. по 13 октября 2014 года включительно. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Третьякова в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства: выписку со счета банковской карты, диск с видеозаписью, оставить в материалах уголовного дела, пальто оставить по принадлежности у потерпевшей. Снять арест, наложенный на сотовый телефон «Fly E TV+» с флеш картой на 1 Gb в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу, и обратить указанное предметы в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение, материального ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев