Дело № ДЕЛО № 1-518/2014

дело № 1- 518/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 19 августа 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Мусина М.С. подсудимого Шабанова М.В. и его адвоката Дьяковой Г.Л., потерпевшей Гайнаншиной А.Г . рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шабанова М.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шабанов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 10 июня 2014 г. около 14 час. 15 мин. Шабанов М.В., находясь в кабинете № <данные изъяты> », расположенной по адресу: РБ, <адрес> , увидел на столе в указанном кабинете сотовый телефон марки «iPhone 4S» в чехле, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. После чего, Шабанов М.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял со стола в кабинете <данные изъяты> », расположенной по адресу: РБ, <адрес> , тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество: сотовый телефон марки «iPhone 4S», стоимостью 8 тысяч 270 руб., в чехле, стоимостью 500 руб., с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 200 руб., всего на общую сумму 8 тысяч 970 руб. Далее, Шабанов М.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Шабанов М.В. причинил гражданке ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 тысяч 970 руб. Впоследствии Шабанов М.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Шабанов М.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Шабанова М.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, из материалов дела видно, что потерпевшая имеет заработную плату 27 тысяч рублей, на её иждивении находятся двоих несовершеннолетних детей. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.27) Шабанов М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.40-43). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину. До возбуждения уголовного дела (л.д.1) в своем объяснении Шабанов М.В. полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной. При назначении наказания суд также в качестве смягчающих вину обстоятельств Шабанова М.В. признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, извинения перед потерпевшей в судебном заседании, состояние его здоровья. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Кроме того, судом учтено, что Шабанов М.В. на учёте нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Шабанову М.В. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, равно как и дополнительный вид наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Однако, учитывая активное способствование Шабанова М.В. раскрытию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, дает суду основание для назначения ему наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть, без учета правил рецидива. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шабановым М.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении Шабанову М.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шабанова М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 19 августа 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.06.2014 по 18.08.2014. Вещественные доказательства возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкор тостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов