Дело № ДЕЛО № 1-549/2014

Дело № 1-549/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 28 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретарях ФИО1 , ФИО2 , с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа ФИО3 ., защитника адвоката ФИО4 , представившей удостоверение № , ордер № , подсудимого Заитова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Заитова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающего и зарегистрированного в <адрес> , ранее судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> , освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Заитов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> сотрудниками УФСКН РФ по РБ возле <адрес> <адрес> был задержан Заитов. В ходе личного досмотра Заитова в тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 41 минуты на лестничной площадке <адрес> вышеназванного дома, у Заитова в находящейся у него в руках сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1350,400 грамма после высушивания до постоянной массы, что является крупным размером, в соответствие с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», которое Заитов незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён...» (список № ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Заитов согласен. Подсудимый Заитов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Заитова, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Заитов данные наркотики приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением /л.д.26-28/ сразу после задержания, давая которое он признался в содеянном, состояние его здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Заитов на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в <данные изъяты> состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом <данные изъяты> . Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Заитова не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Заитову наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Заитовым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Заитову ст.64 УК РФ Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Заитова, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений Заитову не имеется. Вместе с тем суд также учитывает, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заитов осужден к <данные изъяты> . Поскольку данное преступление им совершено в период испытательного срока, условное осуждение в силу ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене и неотбытое наказание должно быть назначено путем частичного присоединения неотбытого к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При избрании Заитову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Заитова содержится опасный рецидив преступлений. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Заитова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, неотбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденного Заитова Р.Д. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, где, содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1350 грамма, после высушивания до постоянной массы, находящееся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по РБ, обязать последних уничтожить - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий