Дело № ДЕЛО № 1-550/2014

Дело № 1-550/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 октября 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Курас Ю.А. защитника: адвоката Валиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Курас Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Курас Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. Курас Ю.А., находясь в квартире ранее незнакомого ФИО9 ., расположенной по адресу: <адрес> , увидел имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Курас Ю.А. воспользовался тем, что ФИО9 . спит, и никто не видит его преступных действий, тайно похитил из комнаты ФИО9 . ноутбук марки «Асег» стоимостью согласно справке судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. 10000 руб. с компьютерной мышью, планшетный компьютер марки «Irbis TS90» стоимостью согласно справке судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2200 руб.; сотовый телефон марки «Fly IQ238» стоимостью согласно справке судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1500 руб., принадлежащие ФИО9 . После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 13700 руб. В судебном заседании подсудимый Курас Ю.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Курас Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, квалифицирует действия Курас Ю.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 2500 рублей. При назначении Курас Ю.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Курас Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом, суд не находит оснований для применения к Курас Ю.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого,суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного Курас Ю.А. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Курас Ю.А. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Курас Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Меру пресечения Курас Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева