Дело № ДЕЛО № 1-561/2014

Дело №1-561/14 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 сентября 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Салиховой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Шайбакова А.В., защитника Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 068839, потерпевшей ФИО 1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шайбакова А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Шайбаков А.В., 26 июля 2014 года с 11.10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 1200 рублей, пару золотых серег стоимостью 7600 рублей, золотое кольцо стоимостью 4997 рублей, золотую цепочку стоимостью 9410 рублей, золотую цепочку стоимостью 2540 рублей, золотое кольцо «Спаси и сохрани» стоимостью 2736 рублей, принадлежащие ФИО 1 С похищенным имуществом Шайбаков А.В. скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на сумму 28483 рубля. Таким образом, Шайбаков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей ФИО 1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайбакова А.В., поскольку с последним она примирилась, материальных претензий к нему не имеет. Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, просили его удовлетворить. Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Шайбакова А.В. прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уго­ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре­ступления небольшой или средней тяже­сти, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев­шим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Шайбаков А.В. ранее не судим, впервые совершил указанное преступление, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая с Шайбаковым А.В. примирилась, ущерб возмещен. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей в отношении Шайбакова А.В. обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Шайбакова А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Шайбакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.М.Усик