Дело № ДЕЛО № 1-23/2015 (1-558/2014;)

дело № 1- 23/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 05 марта 2015 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Никитиной Я.Г. подсудимого Сулаймонова А.А. и его защитника – адвоката Биктимеровой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сулаймонов А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сулаймонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 20 июля 2014 г. около 04 час. 30 мин. Сулаймонов А.А. находился в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , ул. <адрес> , вместе с ФИО6 и ФИО7 , знал, что в указанной квартире имеется имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Сулаймонов А.А., воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 спят, и никто не наблюдает за его преступными действиями, в комнате <адрес> . <адрес> ул. <адрес> , РБ, тем тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество: ноутбук марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 11590 руб. за комплект, компьютерные колонки марки «Genius», стоимостью 370 руб., беспроводную компьютерную мышь марки «Genius», стоимостью 320 руб., веб-камеру марки «Genius», стоимостью 310 руб., сотовый телефон марки « Samsung 18552 Galaxy», стоимостью 4260 руб., после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Nokia 6300», стоимостью 1270 руб. Далее, Сулаймонов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Сулаймонов А.А. причинил гражданке ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18155 руб. Впоследствии, Сулаймонов А.А. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Потерпевшая ФИО6 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, суд с учётом мнения лиц полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Подсудимый Сулаймонов А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 в своём письменном заявлении, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного Сулаймонову А.А. обвинения подлежит исключению указание на хищение «сим-карт компаний «Билайн и МТС» поскольку они не представляет материальной ценности для потерпевшей. В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Сулаймонова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Сулаймонова А.А. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, судом учтено, что Сулаймонов А.А. на учёте нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Сулаймонова А.А. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, равно как и дополнительный вид наказания-ограничения свободы. Однако, учитывая явку с повинной Сулаймонова А.А. совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, дает суду основание для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть, без учета правил рецидива. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сулаймоновым А.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении Сулаймонову А.А.. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая личность подсудимого Сулаймонова А.А. фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшей ФИО6 в размере 4295 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым. Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сулаймонов А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Меру пресечения Сулаймонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 05 марта 2015 года. Взыскать с Сулаймонова А.А. в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшей ФИО6 денежные средства в размере 4295 рублей. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов