Дело № ДЕЛО № 1-567/2014

№1-567/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 09 октября 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., с участием государственного обвинителя ФИО1 подсудимого Ситдикова М.М., адвоката ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № № при секретаре ФИО3 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: СИТДИКОВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ситдиков М.М., ДД.ММ.ГГГГ , находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажом, приобрел у неустановленного следствием лица и в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью личного употребления полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства М-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ , около 13 час. 34 мин. Ситдиков М.М. был задержан сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ возле дома <адрес> по <адрес> . После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 23 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес> , в ходе личного досмотра Ситдикова М.М., у него в левом нагрудном кармане рубашки, в чехле от сотового телефона был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 1,04 г., которое, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства М-метилэфедрон. М-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство М-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № оn ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (в редакции от 09.09.2013г.) указанная масса наркотического средства М-метилэфедрон, общей массой 1,04 г., является крупным размером. Подсудимый Ситдиков М.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия Ситдикова по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные и крупном размере. При назначении наказания подсудимому Ситдикову, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Ситдикова, расценивающееся как явка с повинной, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Ситдикову наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и его имущественное положение, без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначая наказание Ситдикову в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, который как личность положительно характеризуется, суд приходит к выводу, что возможность достижения целей наказания в отношении Ситдикова в условиях, не связанных с изоляцией от общества не утрачена, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Ситдиковым, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Оснований для применения, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СИТДИКОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Ситдикову М.М. считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Контроль за поведением Ситдикова М.М. возложить на УИИ ГУФСИН МЮ России по РБ по месту жительства осужденного, обязав его периодически являться в инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН МЮ РФ по РБ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситдикова М.М. после вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: полимерный пакетик наркотическим средством, изъятый у Ситдикова М.М., хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев