Дело № ДЕЛО № 1-590/2014

Дело № 1- 590/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 10 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретарях Атнагуловой Л.Т., Беляевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В., защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение № , ордер № , подсудимого Иванова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образования, <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> , проживающего и зарегистрированного в <адрес> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Иванов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Иванов в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь в спальной комнате квартиры ФИО1 по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки в ящике комода пару золотых серег в виде треугольников стоимостью 9900 рублей, пару золотых серег в виде лепестков стоимостью 2500 рублей, одну золотую серьгу стоимостью 4700 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо с камнем овальной формы стоимостью 5800 рублей, золотое кольцо с камнем треугольной формы стоимостью 7800 рублей, кольцо из желтого и белого золота с камнем квадратной формы стоимостью 3600 рублей, всего на общую сумму 37500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Иванов с места преступления скрылся с похищенным, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в указанной сумме. С предъявленным обвинением Иванов согласен. Подсудимый Иванов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в своём заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Иванова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного у потерпевшего превышает 2500 рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, что он работает, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба в полном размере, явку его с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим суд учитывает, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, суд находит возможным условное осуждение по предыдущему приговору не отменять и приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ивановым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Иванову ст.64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Иванова, фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Иванова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу. Приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий