УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-598/2014

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.10.2014
Дата решения
26.11.2014
Судья
_Гафурова Роза Курбановна
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гафурова Роза Курбановна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2014-010613-92
uid_gas: 03RS0005-01-2014-010613-92
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 145 зн.
дело №1-598/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 ноября 2014 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В. подсудимого Ишназарова В.И. и его защитника адвоката Тужилкиной Т.Е., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ишназарова В.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> , военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Ишназарову В.И. предъявлено обвинение в том, что он 24 августа 2014 года в период времени с 00.00 часов до 00.10 часов, находясь в салоне автомобиля – такси марки «Шкода Фабия» государственный номер № принадлежащего ФИО5 , следующего от магазина «Диво», расположенного по <адрес> в городе Уфе, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон марки «Самсунг Галакси С3» стоимостью 8800 рублей в чехле, стоимостью 300 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму 9100 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО5 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ишназарова В.И. в связи с примирением, так как подсудимым похищенное имущество ему возвращено, претензий к нему не имеет. Подсудимый Ишназаров В.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Ишназарова В.И. подлежащим прекращению. Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого. Поскольку Ишназаров В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершал, вред им заглажен путем возврата похищенного имущества, имеется заявление потерпевшего ФИО5 , содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Ишназарова В.И., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Ишназарова В.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Ишназарову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К. Гафурова